表达不同意见的勇气

昨天早上，看了《大家》推送的《集体哀悼，但别集体愚蠢》，针对的是昆x明火车站的事情，提及9x11时，苏珊桑格塔撰文批评美国的外交政策，反对开战，结果遭来一片骂名，仿佛苏珊是和恐x怖分子一伙的。在群起激昂风头正劲的时候，个体发出与群体不同的声音，若是普通人，他的声音就被盖没，而像苏珊这样的名人，她的声音发出后，被大肆抨击，之后，很多报刊媒体也都不再给她发声的机会。

昨天中午，看了《一个村庄里的中国》，土地为什么不属于农民那章，提到董时进反对土改，其实是反对流血土改，建议经济土改，他也受到了各方批判，今天继续看这书，提到梁漱溟，在政x协x会议上提议依靠农民来发展，收到大BOSS的批评，认为“照顾农民是小仁政，发展重工业、打美帝才是大仁政，施小仁政而不是大仁政就是帮助了美国人”，后来会议就是否让他继续发言做表决，大BOSS举手赞成他继续发言，大部分人反对，看到这段的时候我笑了，如此心行不一也未免太堂而皇之。虽说逐渐失去反对的声音并非一日之寒，也非一人之力。

所以昨天晚上，我只是在这里像记日记一样写下我的想法，而没有去当地热门论坛发表任何意见，确实，昨晚有很多人都去集会了，项目终止的消息传播得不够及时和广泛，虽然我们都说，认错，虽然用这个词不太贴切，转一个最新情况的帖子都不算认错，本来转帖人就没错，但是，他们会觉得转一下似乎有碍颜面，至少在我的朋友圈里，发过集会召集贴的人都没有转，而是其他没发过的人在转这个最新消息。曾仕强说过，在国人观念里，是没有原谅的，虽然表面上会很客气的说没事啦别放在心上。知错就改需要很大勇气。

表达不同的意见，尤其是与众不同的意见，也需要很大勇气，虽然很可能我微不足道的声音立马会被淹没，也许也有好心人想纠正我错误的想法，在下面留个言评个论，我看着也闹心啊，相互认为执迷不悟，不可救药。有些愿意集思广益的人自然乐于听取他人意见，而有些固步自封的人是怎么也不愿听取他人意见的，甚至最好希望他人别开这个口，见不得他人开口浪费力气。我呢，既不乐于看到比人执迷不悟，更不乐于感受激烈的语气和严厉的言辞，就是感受一下他人当时的情绪，我都替他觉得伤身，还有，说不定还有人肉事件，那可真受不了，想到白熊正义公园，蒙冤受辱也可以杀人于无形，想到被冤盗窃的姑娘投河自尽的事件。即使仅仅是被评头论足说三道四，也需要足够的情商去承受。

说到底，我是胆小鬼。

虽然我也不能说出该怎么办，在此之前，我只能先稳住，以防冲动误事。但可以明确地是，要是大家都能去主动了解一下他们为之奔走为之呼吁的事情的来龙去脉，也会自己做出判断，而非一味跟风。当然，希望看到点行动，比如，小崔去美国调查转基因的行动就是表率。但，行动必须来自思考判断之后。