【假想】选择其实根本不存在？

两颗大小一致口味一致的大白兔奶糖，它们同时摆放在你面前，它们距离你指尖的距离一样，它们斜躺的姿势一样，它们的包装连两头打结的方式都一样……你来选！选左边还是右边？

两颗完全不同口味的果汁糖，西瓜味儿的和橘子味儿的，它们一颗远些躺着，一颗近些站着（假设它能够站着），一颗的外包装居然奇丑无比，另一个显然精心装扮……依旧让你选！

第一次选择，是真的自由的随机的毫无干扰的纯粹的选择。第二次，既然有了如此多的差异，必然会有各种偏好的人选定自己的偏好。

那么，问题来了，第二次选择，是真的选择吗？难道不是必然吗？难道不是因为审美因为口味偏好因为偷懒因为手短，所以注定了结局吗？

归因论。一切造就命运的，是每个人的性格所致。性格是因，命运是果，一路上的选择呢，自然是由因推导而来。

选择居然都是假的！所谓命运的抉择，根本是个谎言。既然我有自己的个性，有偏好，有各种客观条件约束，有各种羁绊，怎么可能选择一个不符合以上条件的结果呢？

应用题是有条件的，答案唯一。判断题，也是有条件的，是非必须分明。

哦，线性规划整数优化模型是有无数解的，但约束条件够多，还是会有较优解。

如此假想开去，是否可以来一点逆反心理？我这次偏偏不吃喜爱的西瓜糖，而是吃那颗水果糖！看，我选择了！我真的自由地选择了！

为了自由地选择，而抛弃自己的真爱，这却又只能代表，你骨子里有冒险精神与青春期逆反，还有不知所谓的固执，以及毫无逻辑的勇敢……等等因素。

貌似选择，居然还是归于因果。

那么就躺倒吧，任由命运安排吧！不对，这也是一种性格因素吧？比如无赖？比如无能？

抗争？那也是一个条件。放弃？那也来自某个条件。条件决定了结果，选择不过是假象。

那么，源自自我的本心（或性格或外因）的选择，难道不是真的选择吗？如果选择是个行为，那么，的确每个人都可以完成选择这个操作步骤。但如果，要把选择看做是个随机的掷骰子过程，那就错了！上帝不玩骰子！

量子力学的微观世界里，或许我们可以假想，分子的不规则运动，也是有因果的。只不过那些因，我们不懂，或许没发现，或许太过复杂。

那么，所谓平行宇宙，多重时间线，或许不存在？因为所有偶然都是必然！