“那女孩抽烟，肯定很好睡”

Saya殴打孕妇事件反转了。

一个月前，网友眼中的真相是：

网红Saya遛狗不栓绳，态度极其恶劣，和母亲一起殴打诅咒孕妇，导致其先兆早产，医院甚至多次下了病危通知书。

一时间，Saya成了“泼妇”的代名词，各方骂声铺天盖地：

“这网红一看就被包养了呗，人家背后肯定有金主。”

“一家子泼妇，死了都不为过。”

“狗，请拴好你家网红！”

然而一个月后，事态却出现了反转。

网红Saya道歉，称自己根本没有殴打孕妇，而她的爷爷因不堪网络暴力和送花圈，活活被气死了。

不少知情人士爆出了当时的现场视频，视频里的声音在说：

孕妇的老公先踹了狗，Saya并没有打人，反而是孕妇上前拉扯Saya。

开始说被打到病危的孕妇，始终没有拿出医院下的病危通知书，只是拿出医院开具的风险单。

有大V直接点出了该漏洞。

事情到这，有人冷嘲热讽：网红求生欲真强，肯定不想错过双十一。

saya最新的声明中，承认公司已经解散，房子退租了，淘宝店也关闭了，驳回了这些质疑声。

易中天总结过中国逻辑的三大特点：问态度不问事实，问动机不问是非，问亲疏不问道理。

一边是被殴打至流产的孕妇，一边是动粗辱骂的网红，一弱一强，网友的站队显而易见。

我曾听过一句话：“不要因为一个人年长而尊重他，应该是因为他做了什么事而尊重他，如果他做错了，无论他年纪再长，你也要指责于他。”

用在这道理是一样的，不要因为她孕妇的身份就盲目站队，就笃定她是弱势的一方。

在这个时代“网红”二字一出，就有人立马把它与“被包养”“没教养”挂起钩来。

当一个人怀揣着偏见，就注定看不到这个世界的全貌。

很多时候，我们眼睛看到的可能只是正方体的一个面，但我们不能说，因为只看到一个面，就一定认为这是正方体。

提起玛丽莲梦露这个名字，你第一反应想到是什么？

不难猜测，大多是漂亮、性感、混乱。

我们很容易记住她的这一面，是因为这样的梦露更符合“我们以为的梦露”，裸体照片、性感红唇、飘起的裙摆、被偷拍的偷情照。

我们把对她的认识停留在无脑的金发女郎形象，却没人想知道她读萧伯纳，读海明威，甚至是《尤利西斯》这样的意识流书籍。

就连她去世后的新闻都在描述她如何赤身裸体，直至死去，世人还在向她索取。

偏见的产生并不是因为能够获取的信息太少，而是选择不去了解更多。

我记得，曾经有人问李宇春：你怎么看待中性形象？

她说：“别人来跟你聊天时，就已经贴满了东西，跟你聊天不是跟你本身聊天，而是跟你的框架聊天，而框架里真正的人，他们是不愿意去了解的。”

每个人都只能看见自己想看见的世界，每个人看见的世界也只是自己内心的世界。

早起开车上班，偶然听到电台的连线相亲节目。

主持人询问一个25岁的单身男嘉宾的择偶标准。

电话那头的男人说：“我要求不多，但是抽烟的绝对不要。”

主持人有点困惑：“为什么偏偏对女孩抽烟格外介意？”

他说：“抽烟的姑娘，能好到哪里去，估计常常混迹于酒吧和夜店，私生活混乱，肯定好睡，但我想找个单纯点，能过日子的。”

生活中有这样一群人，未曾真切地了解过别人，却指指点点、肆意评价别人的人生。

什么是“好女孩”，什么是“坏女孩”，我们什么时候才能不以这种古代的方式去理解人？

电影《金陵十三衩》中的风尘女子也会在危难时刻放下个人的生死，去赴一场悲壮的生死之约，商女也知亡国恨。

人心是一种筛子，筛选了落到视野里的人和事。人一旦掉进了某种偏见中，就会变成吸铁石，把恶意和片面都吸到身边来。

信息爆炸的时代，我们需要的是守脑如玉。

多一点善意，少一点定义，唯有他们不再是“他们”，我们才能真正成为“我们”。