捡“石头”

有句话我一直很喜欢

他山之石，可以攻玉

            ——《诗经》

我自己一直有一点执念，认为写作这件事情，不是拼文采，也不是拼华丽。

真正比拼的是每个人思考的深度，和看问题的高度。

说的再概括些，就是拼逻辑思维能力。

这种能力，体现在我们日常与人沟通的话语组织，处理问题的着手点。

有的人，总是能让人信服，有的人，总在千头万绪中抓住重点。

人跟人的最终差距，也由此形成。

今天有目的的回看之前没看全的《奇葩说》

为什么是有目的的？

学他们怎么思考。

没开始写字的时候，并不知道自己的逻辑思维原来这么差。

看问题肤浅，写出来的观点也给人隔靴搔痒的感觉，难以让人印象深刻。

我以前，以为是读书不够，其实不是，是自己的思考能力不够发达。

而《奇葩说》这档节目，就是一场头脑风暴的华丽碰撞。

各种话题引入，相反的观点对立，就看你能不能靠“说”，赢过对手。

今天的一对选手，给我上了很好的一课。

一个知名女作家对阵一位盲人。

辩题是“婆婆该不该插手孩子的教育”。

女作家是正方，该插手。

她的理由是——既然你选择了你的老公，就说明你是认可你婆婆的教育成果的。

所以，让婆婆插手孩子的教育，最坏的结果，无非就是培养成你老公的样子。

看起来，没有什么新意。

反方是盲男，认为不该插手。

他首先用了一步“以退为进”。

以自己为例，他的妈妈，作为一个婆婆，自己的儿子和儿媳妇是盲人，来插手自己孙子或孙女的教育，哪有什么应该不应该，简直是义不容辞。

所有人的注意力，已经在他不经意的退一步中，被牢牢抓住。

但是他话锋一转，谈到自己年轻时学外语，遇到的口语外教。

很多是五六十岁的外国老太太。

她们会向他说起自己一把年纪还会满世界“闲逛”，甚至去撩“老帅哥”。

但是当发言者（盲人）得知，她们这些老太太也结了婚，有老伴儿，有儿女，甚至有孙子孙女时。

禁不住质问她们，“你们不去照顾自己的老伴儿，儿女甚至孙子孙女，简直是不负责任！”

是她们不负责任，还是我们对中国的“爸爸妈妈们”太刻板了？

“他们小时候，要为了父母好好学习，年轻工作了，又要为了孩子活，好不容易老了退休了，有点钱了，还要为孙子孙女活。”

“中国的传统好婆婆，就是要在世人刻板的眼光下为别人幸福失去自我。”

“我们常说，多儿女的要常回家看看，可是我要对我们的爸爸妈妈说，常出去逛逛。”

“不要把自己禁锢在小小的屋檐下，一辈子忙活儿子、孙子，最后看他们渐渐离开，自己变成可悲的空巢老人。”

“儿孙，就让他们自由的去生长。”

“我们自己，就只管努力做好自己，难道你的美好，不会影响到孩子、孙子吗？”

总结就是，给孩子以自由，还我们以自己。

你活的漂亮，儿孙还会差到哪去？

那回到原点，你还要不要纠结，孩子的教育，你要不要插手？

观众都要替你说了，不用管啦，做自己就好。

这种论述，就是跳出题目的局限，从一个更高的点，俯冲。

我觉得这就是所谓的“釜底抽薪”吧，比表面上的“扬汤止沸“”要高明的多。

这样的论证，已经让所有人的心，倒向了他。

下面的什么“奇袭”啊，都已经可以掠过。

果然他，全票胜出。

而对手拿到了0。

这就是高手:不受限于形式，跳出你的埋伏圈，提升高度。

哪怕我自断后路，也照样可以赢得漂亮。

今天这块“石头”，我就装兜里了。

捡“石头”

---

Anita在简书与你共勉