完全市场的完美与局限

判断哪种分配方式最好，就要有正确的标准。从配置资源的效率看，完全市场是最有效的配置方式，可谓完美！

自由市场有两个条件：理性经济人和自由市场。这两个基本假设的雏形，可以追溯到西方第一本经济学著作-亚当斯密的《国富论》。

“理性经济人”来源于《国富论》第一章第一节里的“分工起源于交换”：

“协助如何实现呢？我们可以做这样的假设，假如一个人能够刺激他人的利己心，让对方看到有利于他的一面，并告诉他人为自己做事是对他人有利的，那么他就可以实现这种协助。在人类社会中，我们所需要的协助基本上都依照这个方法进行的。每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，不说自己需要，而说对他们有好处。”这段话大概也是“个人利益最大化”的雏形。

“自由市场”来源于《国富论》第四章《论政治经济学体系》第二节谈重商主义的《论限制输入》：

“个人总是自私的，一般人绝对没有为公众利益牺牲自己的打算，个人也不会明白如何才能促进公众的利益。由于宁愿投资支持国内产业而不支持国外产业，他只是盘算他自己的安全；由于他管理产业的方式目的在于使其生产物的价值能达到最大程度，他所盘算的也只是他自己的利益。在这场合，象在其他许多场合一样，他受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。也并不因为事非出于本意，就对社会有害。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。””看不见的手”这个著名的比喻，后来经常被企业使用，要求政府放任自由。

在完全自由市场经济条件下，一般与土地和资产私人所有的经济制度相联系。在这种经济体制中，资源配置是借助于经济当事人下列的行为实现的：

企业的目的是为了获取最大化的利润。

消费者在购买商品时力图使货币收入体现出最大价值。

每个人自由做出他们的经济选择，消费者自由决定用自己的收入去购买什么产品，工人自由决定在哪儿工作以及工作报酬，企业自由选择出售什么产品以及使用何种生产方式。

企业和消费者做出的供给和需求决策相互作用，从而影响、决定市场价格。

通过市场价格的自发调节，资源朝着相对价格高的用途配置。

在这种市场条件下，资源边际产品价值都相等并且等于市场均衡价格的状态。

这种完全竞争市场的特征有：市场上有许多经济主体，这些经济主体数量众多，且每一主体规模又很小，所以，任何一个人都无法通过买卖行为来影响市场上的供求关系，也无法影响市场价格，每个人都是市场价格的被动接受者。

在完全竞争市场的长期均衡状态下，厂商的平均成本、边际成本和边际收益相等，都等于市场价格，这意味着完全竞争市场是有效率的，因为没有任何资源被闲置浪费，因此也是理论上最有效率的。

理论上很完美，现实却很残酷！

完全自由市场的条件是没有政府的干预。无政府状态下的自由市场，可能是能想象的最为完全的自由市场。

但是能够观察到的案例，却很现实！索马里长达20年的无联邦政府状态。各地建立了各种私有企业，甚至负责起各地的公共事业和基础设施。然而出现的问题是各地割据的边界不安全，各种武装力量争夺势力范围。最终的结果是要么是军阀最终控制经济，要么是企业最终演变成军事武装的经济力量，进而成为替代政府的角色。

在人类历史上，政府的角色是国民达成协议，来维护国民安全和内部秩序，这是军事和安保体系构成政府的基础，于是有了税务局去收税，最终要有领导阶层来管理，并凝聚国民。国家是一个虚拟的概念，民族也是，最终要有信仰来凝聚国民。

现实生活中，一个极权的计划经济模式可能会出现（政府主导一切），一个无政府主义的完全的自由市场也有极小的概率会出现（市场配置资源）。最终的结局是，前者必将会走向灭亡，后者将走向现实主义的政治经济体系。人类社会在努力选择后者，虽然前者往往不可避免。