为什么作奴才的是狗，不是其它动物？（浪子背包客）
你，真的知道狗在想什么吗
人类在N万年的发展史中，成功驯服和控制了一些动物，最常见的就是“六畜”：猪、马、牛、羊、鸡、狗，和鸭、鹅、宠物鸟等——原本都有野生原型。（猫除外，因为猫并没有被人类完全驯服控制）
人类蓄养特定一些动物，并非无的放矢：较驯服或容易控制，这是基础；经济性，则是动机。
牛在农业生产中作用很大，马用途广泛，曾是主要的交通工具——而且都吃草，蓄养成本低，更提供不可或缺的肉食营养来源。其它的猪、鸡、鹅均为杂食，提供肉食。
狗（原型为狼）的情况比较特殊：它是牲畜中唯一的天生肉食动物，当年作狼的时候，是一种危险的中小型猛兽、掠食者。数以千计的肉食动物（种类）中，屈服作人类奴才的屈指可数，其中狼（狗）“认主”的态度比谁都要好。
可能有人对“奴才”这个词有异议，但实际的确如此，这就是人类态度。不信的话，大可以去搜关于“犬、狗”的成语。
奴才与奴隶的区别就是：奴才会明显主动为奴，其中有些咬同类毫无精神负担；奴隶则被动性明显，暴力色彩经常不浓。
可那么多猛兽和肉食动物，为什么只有狼（狗）作奴才如此积极？
…
站在人类的立场，狼（狗）相对容易驯服和控制，在特定的环境下能起到一定作用：渔猎时代可以做狩猎助手和保安，某些环境可以简单的看家护院，牧人用它保护羊群和家人（特别没有枪的情况下），再有就是为宠。
狗是肉食动物，但也可勉强吃杂食和廉价狗粮，农村和野外可以自己寻一部分食，一般来说好养活。
能满足人类的条件，狼（狗）自然也有它自己的一套“软硬件”。
首先，狼本身就是社会性动物和宗族性动物。狼明显倾向于群居。较小的狼群，核心的一些往往互相是“亲戚”，虽然也会收留一些外来者。较大的狼群经常由较小狼群组合而成，具有某种程度的社会性色彩。
狼群内具有森严的等级制，狼王是至高无上的，统治性的，甚至狼王的伴侣都有很高的地位。狼王夫妇享有当仁不让的资源优先权，包括性及生殖支配权，其它成员各方面的欲求遭到强势压制。
狼王之外的狼，也有较为明显的等级区分。这种区分的依凭是暴力，但不都是。狼甚至会一整套“表达尊卑”的表达，可以明显观察到。
狼群成员的关系紧密，斗争亦多。群内斗争的失败者会遭到攻击、驱逐，包括老病的狼王。在缺乏食物等特殊情况下，狼会杀死和吃掉同类。
狼群存在“共同育幼”的习惯。
由多种表达和研究可见，狼的社会和人的社会，具有某种程度的根源相似性。所以狼相对容易接受“群体、社会”和人的统治——这方面更习惯“独往独来”的某些猫科动物不容易接受那些。
…
其次，狼本身的“弱小”也限制了它们的选择，“不得不”屈服。
在“拼身体”的肉食动物竞争中，狼（个体）的条件实际上处于一种尴尬的情况：块头不太大，爪子不够锋利，力量不太强，奔跑不快不慢，不大擅长潜隐，又不如小兽灵活——只耐力尚可。这样在你死我活的野生环境下压力很大。
所以野生环境下的狼，一年中有大半年在（某种程度上）饿肚子，是蛮正常的情况。捕猎时常靠围殴和死缠烂打才能奏效。
即便与人相比，狼的力量也不占优势，块头更小。只要不是人惊慌失措，普通狼独自难以对人造成致命伤害。持有简单武器的人，便可对付单个的狼。
总体玩暴力狼不是人的对手，后来更有了各种先进武器的威慑，所以它才会倾向屈从于人类的暴力统治——也算“狼界”规矩之一。肚子饿得慌，或也是其中意义之一，但远不是全部。
若是换了块头较大且攻击力强的虎、熊，即使从小养到大，一旦相处的过程中了解到人类的身体条件远不如它，人类便危险了——“俺比你强大得多，凭什么服你？”（也是动物界规则）就算真的情绪不错，没有明显的攻击，但也肯定不会惯着人类的小身板，近距离接触中随便一抓一拍一靠都要命。所以蓄养什么（特别想近距离接触），掂量块头和攻击力是必须的，拿不住就不好养。
虎、熊怕不怕刀枪火器？当然也怕。但毕竟肉身对比在那里，实在尊敬不起来。再说真正的猛兽从来都是恣行无忌的。
…
再次，狼的性格和智力决定了它的行为。
上面说过，真正的猛兽从来都是恣行无忌的，这叫猛兽性格。加上块头问题，经过了N万年的驯化，虎、熊仍未成为真正的奴才。即使是几代都在笼中长大的虎、熊，吃饱喝足，仍旧具有相当大的攻击性危险性，不适合蓄养。
野性难驯，一方面相关猛兽性格，一方面也是天性热爱自由的原因。相当程度上因此，N万年来，绝大部分动物（种类）都没有成为人类的奴才，包括一些块头、力量较小的食肉动物和草食杂食动物。
从另一个角度，中型以上的兽类，智商大都不会太差，更有“第六感”加持，冥冥中了解被奴役的害处，所以拼死不从是很正常的事。便是一些小型兽类鸟类，也会拒绝蓄养。
智商只是智力、智慧的一部分。眼下的几种家畜，都是经过N万年的筛选，最窝囊的几种，或者说事实上智慧不高的——当然还要加上经济性等考量。
可以不客气说，狼本身的智力不高，虽然时常表现为狡猾。而且它本身存在明显的性格缺陷。如上才会精神上接受奴役的下场。
再加上个体肉身不够强大，狼（狗）也就成了万年奴才。
这方面智商相近的猪可以同狗并肩，所以才有“猪狗不如”的说法。其实相比主动为奴卖萌邀宠的狗，猪只是贪吃混日子罢了。如果把猪放出家门，通常会溜得不知去向——狗却知道回“家”，这是一点“难能可贵”的奴才气质。
…
作为反例，可以看几种相关的动物：
为什么表现出“亲人”性格的燕子没有最终成为奴才？因为人家自己有本事混饭吃，而且亲人之余也警惕性强不好抓，稍稍表现出恶意，燕子就飞得远远的——当然燕子仍然犯了个错误：距离人太近，近到巢穴抬头可见。
实际上包括家禽，养鸟都需要笼子栅栏，不然爱好自由的它们一定会飞走。
对明知养不活的（鸟），也就算了，所以笨笨的麻雀才能幸免。
为什么狐狸没有成为奴才？（会咬人通常只能笼养或纵养）因为野性难驯，或者说没有那个跪的爱好，也因为个体能力不错——灵活多变，抓兔子耗子自可糊口，不像狼脱离群体就怕怕。
猫科动物大多不好养。便是猫，也不过是临时蹭饭来的。除非一直关着，不然分分钟走猫。
猴子，也很难成为奴才（一般都是栓着或关笼子连打带饿）。都是灵长类，人类想做什么，它会猜不到？
…
一些杂七杂八：
有主子的妄想，才有奴才。有养狗的人，才有狗的为奴余地。
驯狼为狗很简单，无非棍棒加饥饿——乞食讨饶都会，率先摇尾巴的通常是狼。成年野狼不好驯，翻脸不认人，但聪明的人类会掏狼窝，抓住不懂事的狼崽子驯养，就好多了。经过几代的狼，也就成了狗了——虽然祖传的血脉还在，智商还在。
会有一部分“忠诚度”较高的狗，但大部分不成。而且就算忠诚，其实也没大用——虽然他狗狗自己似乎信这个。
狗狗之所以跟人混，除了被迫因素，某种程度上是为了混饭吃。一旦混饭困难，狗狗一样会翘家的，甚至攻击主人。
可在绝大多数情况下，还没等狗狗翘家或反咬，就已经进了汤锅——在很多地方，狗肉是一种大受欢迎的美食。
狼屈尊做了狗，可以说能忍，也可以说品格卑下。这两种意见都有人赞成或反对。
有恶意去抓狗，狗会感觉到，一定会拼命逃走。反抗？因狗而宜。一旦被捕，似乎会存在不少放弃的情况。多年以来，狗狗目睹了许多屠杀（动物），其实潜移默化心理上早有预见，只是有些事下不了决心罢了。
——————
浪子背包客问好
