《创业史》与大历史观

素来听闻柳青先生的《创业史》是经住了历史考验的作品，于是我便一直想看看。某日，偶然间翻看到关于陈忠实的一些轶事，才了解到原来他受《创业史》的影响很大，因而我愈加仰慕了。于是乎，我就把读《创业史》提上了日程。

　　一个二十世纪五十年代初的故事，竟让我产生了浓厚的兴趣，这是我以往所不敢想的。而令我更不敢想的是，因为这部著作，我竟改变了我素来持有的对中国当代史的历史观。

　　以往，我总固执地认为当代中国史的发展是从低到高的两个方面。低在哪里？从建国到改革开放之前为低；而改革开放之后为高。没错，这种想法在我的意识里是稳稳不得动摇的。可《创业史》却把我的脸打得红肿不堪。

　　我才知道，原来我想的农业社不是如此的不堪，也不该单纯的否定。我们那时党的方针政策也不可以称之为错误。实践出真知，那么人民公社是经过了实践的。由互助组到农业社，期间的发展可以称之为科学。但为什么最终还是失败了呢？教科书的回答是，因为生产关系与生产力的发展不匹配；人民公社的高级生产关系与当时新中国落后的生产力不相匹配。的确如此，可这毕竟是根本原因。所以很容易使人产生错误的联想，那么，我们是不是还应该讨论它失败的主要原因呢？

　　新中国成立时，旧地主阶级在中国的势力依旧顽固。虽然经过三大改造，剥夺了地主的生产资料，但中国的富农势力还顽强地存在。富农和中农在当时占据了新中国农村的绝大部分生产资料，但缺乏劳动力。于是便开展互助合作运动，这本是极好的。一方面，可以使占劳动力多数的贫农获得生产资料和畜力进行生产，还可以团结中农以期扩大生产，并顺利地巩固阶级统治。但是，我们却料想不到，中国农村的封建思想残余如此强大。不光富农和中农想做地主来剥削农民，就连被剥削的贫农也妄想有一天可以翻身做地主，以剥削他人。而当一场轰轰烈烈的社会主义运动到来时，人民的思想却与社会主义思想极其地不吻合，那么这场运动也必然会失败。而其中反对声音最大的就是富农了，试问谁又愿意看到以往的穷人现在翻身做主人后，对自己这个曾经的主子蹬鼻子上脸呢？本来，这些富农就是最接近地主阶级的阶层，对新中国的认同度一开始就不高。而中央又采取孤立富农的政策，这更加剧了富农阶层对新政府的不满。一方面中农贪于自己丰富的生产资料和充足的劳动力，所以不愿意参加合作；另一方面，贫农始终摆脱不了封建思想的桎梏，跟不上社会主义潮流，内部激进派与保守派的矛盾依然不能得到有效解决。因此，农村的三个阶层都不满足互助合作和农业社。而，等到办人民公社时，因为要强制加入，所以人人不满，人人的生产积极性都很低。故，人民公社不能成功。

　　在上文，我说过这一阶段并不是想象中的那么不堪。但是，我为什么又要举这一阶段的失败的例子呢？这就要为后来的事做铺垫了。后来大家增强了对社会主义的认知和认同，这为以后的改革开放提供了群众拥护。具备了天时地利人和，所以改革开放才会取得如此巨大的成功。

　　读了《创业史》，不可不称之为我读书的幸事，而更是我历史观的幸事。它不仅为我的人生提供了看待世界的另一种角度，也为我的大历史观的形成做出了不可磨灭的贡献。我想，我们被《创业史》影响的不仅是认识，还有关于人生的哲学。