能比茅台涨幅超200倍更多的是什么？

三个月前的7月1号，A股“股王”贵州茅台股价首次突破1000元，市值突破1.3万亿元人民币，2019年前7个月的涨幅达到了77%。同一天，5G产业链中经营印刷电路板的沪电股份在迎来第三个涨停板之后，市值从一年前低点的57亿元涨至258亿元。贵州茅台和沪电股份，是19年最具代表性的两大牛股，一个代表高端消费，一个代表新兴科技，两者都是市场上的明星。

但市场上，像贵州茅台这样的大牛股非常难找。很多人终其一生也不一定找到，就算找到也极有可能擦肩而过。事实上在股票市场要赚钱的话，除非遇到茅台这样的牛股，否则，赚钱的可能性并不高，原因为何？

我们假设茅台的上市发行价格是100，，也就是股民的买入价格,100元/股。那么，投资者要想赚钱的话，就必须等到茅台涨到110或者200,300...，即便是涨到了110，则投资者赚了多少钱呢？现在价格-初始成本价格/初始成本价格，就算涨到110，投资者也才赚区区百分之十。大多数情况下，上市公司涨个百分之几十就算不得了了。而要像茅台这样几年一共涨200倍的，凤毛麟角，一枝独秀，所以，这种几率千万分之一都不到。为什么股票市场的大多数投资者赚不到钱，其实就是因为上市之后的盈利空间算法问题。

假如，我们把投资进入门槛放到很低，比如让投资者的初始获取成本为1,。那么这个时候，假如企业也发展到110，那么投资者会赚多少呢？（110-1）/1=109倍！

109倍和10%到底谁更多啊？再具体一点说：假如你在股票市场投入一万，涨了10%，你肯定高兴得没办法，而事实上你只赚到了1000块钱。假如用第二种办法还是投入一万块，涨到110，你赚了多少？109万。区别大不大？

是什么样的模式或者玩法可以让我们的小投资或者这么大的增值呢？目前状况下，只有区块链才可能实现。请注意：不是虚拟货币，而是区块链。为什么区块链可以实现这样的效果呢？有什么靠谱的说法吗？

第一，区块链的投资门槛很低。这个指的是用户的初始获取成本。但如果某个企业也是按照传统的投融资渠道走的话，那可能并不是区块链玩法，那只是传统的投资退出玩法，并不一定能够给你带来小投资大回报的惊喜。区块链项目的投资进入门槛很低，这就让普通的投资者可以轻易的获取项目从1发展到100甚至更多这中间巨大的红利空间。而在这中间，因为空间很大，投资者即便退出也能够获利很多倍。这种玩法，是对现有股票市场的瑕疵的弥补，是空白玩法。

第二，区块链项目一定要是一个体系，即实体经济+自动力循环系统。实体经济好理解，就是得有造血能力和业务系统，无论是移动互联网、游戏还是其他什么，都可以。实体经济在区块链项目里面起的作用是推动项目稳步发展，给投资者回报。如果不具备造血能力，让项目的收入逐渐增多，不太可能让项目的估值增加，也就不太可能让投资者的投资获得翻倍。这是很浅显易懂的道理。

为什么区块链里面必须要有自动力循环系统呢？这个自动力循环系统起着筹资、平衡投资者与项目发展、资金循环共享的作用。利用自动力循环系统的流动作用，让项目稳步增值、投资回报倍数增加...事实上，这个自动力循环系统起着股票市场一样的作用，但它并不是股票。

自动力循环系统最关键的一点是：必须和投资者的回报绑定在一起。如果和投资回报不绑定在一起，这就成了虚拟货币了，只管发行不负责，到最后会陷入全部是交易中，导致项目流产。很多传统行业切入区块链搞的币改链改为什么失败，就在于这个关键点并没有掌握好。或者说，很多项目一开始就是冲着钱去的，根本都不愿意给投资者回报，用户没有必要长期持有，肯定就是拿着就想抛，然后币改实验就跳水了。

把笔拿出来，开始划重点，要考的！单个项目成不了区块链，因为缺乏动力循环系统。现如今很多的区块链技术应用，比如银行、票据存证，但只是用到了技术，走的是传统投融资渠道，所以，并非区块链项目。而单个的虚拟货币也成不了区块链，因为提供不了业绩增长估值增长的动力。为什么比特币这么多年一直被人诟病而得不到承认，原因就在于这里。想明白了这一点，才算真正理解区块链，也就找到了涨幅远超茅台的密码。