论:文学的用处

昨天，《中国诗词大会》第四季落下了帷幕。

论:文学的用处

出人意料，一路拼到决赛圈，战胜了北大硕士的第四季冠军，居然是一个只有中专学历，来自杭州的80后外卖老哥。

出乎意料的比赛结果让很多奇葩言论浮上眼前，比如:

诗词背的再好，只不过是个快四十岁还没成家混日子的外卖员。

这话粗看起来，似乎就是酸葡萄心理作怪，看不得别人好。

可是仔细分析，似乎也有那么几分道理。什么道理？

诗词喂不饱肚子，文学很难让人改善经济条件，柴米油盐酱醋茶，哪见文章锅里煮？

再往深了去想，甚至可以得出一个结论:

文学读多了，改善不了生活，得不到有用的知识，反而会让年轻人变成一个个矫情的“林妹妹”。——所以商业，财经，技术类书籍才是真正“有用的”。

这个观点用比较“功利”的角度，可以转化成一个问题，也是今天这篇文章讨论的主题:文学有什么用处？

文学和各种技术类学科一样，也有门槛，那就是:审美门槛。

用诗词举例:大江东去，浪淘尽千古风流人物。故垒西边……

苏轼的《赤壁怀古》，初中毕业应该就能背诵全文了。

这首词好不好？好！

好在哪？好在它是豪放派词人东坡先生的代表作品？好在“大江东去”描写的场面足够大气？

其实如果对苏轼感兴趣，对北宋历史感兴趣，知道苏轼在写文章方面的造诣才华，知道“王安石变法”新旧党争，苏轼被排挤下野的创作背景，再回头读“大江东去”，是不是会咀嚼出不一样的味道？

再进一步，如果懂一些宋词词牌格律，甚至懂一些“古音”，“雅言”再去读“大江东去”，那跟另一个人读出的“大江东去”，无论是内心感触还是语句读法，毫不相同。

这就是文学的“审美门槛”。

门槛之外，看江水只是江水。

门槛之内，看江水依然只是江水，不过有一种美好确实独属于心。

再看看诗词大会冠军雷海为，全职送外卖的空闲，用诗词，在窘迫的物质生活里，给自己创造了一个淡然自若的精神世界，苦闷的日子里生出了新鲜的花朵。

先不深入抒发“兴趣”“情怀”这类假大空的话，就用功利心来讲，文学是语言的有序结合，是大脑思考的“优质”原料。

什么意思？

学习。看书，听课，动手实践都是学习。

那么在学习的过程中，语言非常重要。

怎么重要？你在脑海里思考问题使用的就是汉语吧？汉语的最高效使用结构就是汉语言文学。

语言的结构，在潜移默化里，会塑造大脑思考的结构。

为什么读多了碎片文章，人会变得琐碎肤浅？

因为大脑接受到的语言，就是诸如微博，朋友圈段子这些琐碎肤浅的语言。

大量使用没有文学美感的语言结构，一点点改变了大脑认知，思考，表达的语言结构。

这不是阴毛论，而是“终生学习”的反向思考。

排斥文学，等于排斥高效美好的语言结构，这就让潜心理工，金融，商务的大脑变得枯燥无味，让潜心混过一天算一天的大脑变得琐碎肤浅。

还敢定论:“文学无用”吗？

写到这里，我想到了一个来自反向思考的结论:

文学来自大众的语言，如果文学不随着大众口味变化，最后就会变成乏人问津的“化石”——文言文。

但这个结论并不是完全合理。

文学不死的生命力，根源在大众的广泛使用。

老子云，藏天下于天下。

长者云，先进文化要代表最广大人民根本利益。

所以，人民群众是文学生命力根源，这个结论没问题。

那么文学为了“活下去”，就要迎合大众口味吗？

不。往往大众的口味只是“潮流”“时髦”。

“帅呆了，酷毙了”

“我使出了洪荒之力啦”

这样的句子，曾经很常用的流行语。如今听到都会红着脸躲避吧。

讨论并确定文学是否需要流行，是否符合大众口味，对我们非专业研究文学的普通人来说，意义不大。

有意义的是，我们应该清楚自己的兴趣所在:

我想成为什么样的人？

我想融入什么样的群体？

对文学有兴趣，那就坚持下去，可以参考今天的诗词大会冠军雷海为。

如果对文学没兴趣，也不是坏事，不过多读一点美好的文字，对大脑总没有坏处。

结尾:写完全篇，我还是没想明白，更没写明白，文学是否要符合大众口味。

但是文学还是有用的:

提高审美，构建思维。

还有追求兴趣:因为山就在那里啊！

论:文学的用处 论:文学的用处 论:文学的用处 论:文学的用处 论:文学的用处