【异史氏曰】“百度”专家
2019-02-15 本文已影响0人
凌宗伟
【异史氏曰】“百度”专家
今天有不少教育专家靠百度复制粘贴,当然个别的也有一些重组形成一个又一个的专题,但从来不标注来源。生意还相当红火。有人问这是不是剽窃,我以为是,只是手段高明一点而已。有些热衷打假的还就打不了这些专家。这就是互联网下的“失控”。专家的厉害就在于看到了互联网的便捷与“失控”而成为专家。读读《失控》《失控的真相》之类我们或许会明白搜索引擎的来的可能是知识,但绝不是智慧。退一步说百度之类的知识,是无法与维科,谷歌相提并论的。然而,维科,谷歌也未必可靠。道理很简单:搜索引擎并不对信源的可靠性负责。这就是我为什么一直以来主张不要迷信专家的讲座,也不要迷信专家的著作的原因。作为好学者,我们需要的是用自己的思考去审视各种信源,去甄别真伪。至于如何看待他们为什么有市场的问题也不复杂,只要我们将第一系统(直觉)与第二系统(理性)结合起来就是。问题是,我们许多时候习惯了第一系统。所以怨不得专家。
异史氏曰,苏格拉底那句“未经审视的
生活不值得过”不是用来记忆的,是用来指导生活的。当我们觉得自己很无知的时候,会出现两种情况,一是仰慕崇拜知识“渊博”者,一是对“渊博”者保持高度的警惕。遗憾的是许多情况下我们都是前者,而很少成为后者。