每个人都有自己的“芳华”

这几天放假在家，终于有空闲下来，找到2017年比较火的几部电影补了一下课。其中冯小刚导演的《芳华》给我留下了蛮深刻的印象，虽然不像很多评论中提到那样泪流满面，但仍然感动了一把。

在为刘峰、何小萍感动之余，我开始琢磨，究竟是什么原因让这样两个好人，过上了当代世俗意义上不幸的生活（原著小说中则更加悲惨）。以下涉及剧透：

一、何小萍

何小萍无疑是不幸的，在摆脱之前那个对自己毫无关爱的家庭之后，来到了梦寐以求的部队文工团，至少在何小萍刚刚报到的时候，文工团展现出来的是一个还不错的集体环境。虽然每个集体中都会以“惊人的巧合”出现类似的角色：

 张扬跋扈的二代、围绕在二代身边随声附和的甲乙丙、麻木的吃瓜群众、内心善良却不敢挺身而出的个别人、极为热心快肠乐于助人的“活雷锋”，以及不知为何就是被整个集体调侃、嘲笑甚至欺侮的“小透明”--何小萍。

电影展现出来的，何小萍遭受排挤主要有以下几个场景：

1、报到第一天就私自偷拿室友军装去拍照，不但不提前打招呼，被问及后还失口否认，直至被当众揭穿；

2、第二次被人误会时，不做或者不善于辩解，乃至引发冲突；

3、被人觉得“身上有馊味”，因此不愿与其一起练舞；

.....

这里一系列场景中，“偷拿军装”事件则是最为关键的，因为：

1、这事发生在报到第一天，给人留下了极差的第一印象，而第一印象无疑是十分重要的；

2、对你留下较差印象的，正好还是“二代”，相当于女兵群体中的意见领袖，这种负面印象的传递就更加迅速、更具权威性；

3、何小萍本人当场未做任何辩驳和解释，导致众人之后的态度更进一步。

虽然这一切都有时代的因素、家庭的因素、环境的因素等等，但假设其他一切照旧，我们是否可以做得更好？我想是可以的：

1、敢于为自己辩解

虽然“偷拿军装”是何小萍的不对，但当面对质疑的时候，仍然有机会为自己辩护，而且理由还相当充分，即使大部分人不认可，仍要与战友多沟通，表达自己的想法和意图，争取大家的理解和同情；

2、实话实话

这也许是最无趣的答案了，但真理往往就是这样简单，简单到明明知道却不相信、不去做甚至做不到。在那样的环境下，如果何小萍选择提前征求室友的同意，或者在室友质问她时承认是自己拿了并说明缘由，恐怕都不会给人留下这么差的印象，引出后面这么大的风波；

3、尽可能提高自己的业务水平

这一点用在何小萍身上有些牵强，她其实已经十分努力地练舞了，而且电影中也未表现出她的舞蹈水平比正选演员差。但是，影片中至少没有展现出何小萍比其他团员过人一筹的舞蹈水平。舞蹈团的“教练”，至少还是表现出比较正直的一面，若是何小萍的舞蹈水平明显高出其他人一筹，估计还是有机会受到重视的。

因此，剧中的何小萍展现出这样的一面：

第一印象差（说谎）、性格孤僻不合群（基本没有朋友）、不爱说话、长相一般（相对在文工团）、背景一般（甚至有污点）、业务技能也一般。

这样的人，我们身边都有，即使抛开当时的时代背景，放到现代来看，恐怕也会是一个默默无闻、甚至会偶尔受到欺负的“小透明”吧。

“何小萍”这样的人，当然需要我们去关心、去帮助，而我们也需要警醒自己，尽可能地避免让“何小萍”的不幸发生在自己身上。

二、刘峰

相对于何小萍，我认为刘峰是更大的不幸（原著中更是如此）。

刘峰，这样一个文工团的“活雷锋”、战争中的“战斗英雄”，最后却落到被联防大队讹钱，连罚款都交不出的地步。

刘峰有做错什么吗？没有。他其实做到了在他成长的时代，所教育他、鼓励他去做到的一切，最终还是被下一个时代给抛弃了。

纵观全片，刘峰能够自主掌握命运的时机，只有两个：

一是他腰部受伤后，上级给了他进修的机会，但他却主动放弃给其他人了（原著小说中没有这一情节）；

二是对林丁丁的那一抱，如果能够忍住......

这两件事，背后的原因其实都是一个“情”字（对于让出进修名额的原因，刘峰其实自己已经作出了坦白）。而刘峰两次与人发生争执（部队审问、联防队讹钱）时，也都展现出他易冲动的特点。甚至在战争中失去右手，多少也有浪漫主义的感情色彩在里面。

如果刘峰能够更加理性一些，在面对进修机会时多考虑自己的前途，或在面对林丁丁时能够抑制住自己的冲动，或在面对审问时态度能够有所不同，不知道一切的结果会不会有所不同。当然，这只是一个观众站着说话不腰疼的臆想。毕竟，没有完全理性的个人。

对于那个年代，刘峰已经做得够好了。

如果说何小萍的不幸多少是个人的不幸，那刘峰的不幸恐怕就是时代造就的不幸吧。

对于这部电影网上有一句评论：“我们在最好的年代虚度光阴，他们在最坏的年代洗尽铅华。”

我私以为可以这样说：“我们在最好的年龄虚度光阴，他们在最好的年龄洗尽铅华。”

因为，我们每个人都有属于自己的“芳华”。