你可以不善良 但不能没底线

微博写遗书被救姑娘事件近段时间一度在各大网络平台上持续发酵，不论是之前被救还是如今的一家又自杀，2死1伤，都引起了不少网友的激烈讨论。针对此次事件，观点、看法、言论不计其数，舆论倾向各有不同。我的观点是：作为芸芸众生中的一员，你可以不善良，但不能没底线。

暂且撇开此次事件的真相究竟是什么？到底会不会如某些网友所说的那样会有惊天大反转？我只知道逝者已逝，再多的猜测已是不可能被证实的臆想，与其过多地去揣测不可能有结果的事，倒不如让这件无关你我生活的事件随着时间的推移慢慢淡去。

可能会有人说，既然你说这是个无关你我的事件，那你为什么会说：你可以不善良，但不能没底线。原因很简单，我被这次事件的舆论深深震撼了，甚至可以说人生观都被颠覆了。

只要稍作分析就不难发现，有关此次事件的舆论主要可分为三大类：一部分网友认为应该通过众筹的方式帮姑娘家还清债务才能从根本上解决问题；一部分网友保持中立姿态，对事件以悲剧结尾抱以同情的态度；而另一部分网友则认为不该捐钱，更有甚者，站在道德的制高点对此事件的一家人口诛笔伐。从客观的角度讲，任何一种只要不涉及违法犯罪的舆论都可以自由存在，毕竟我国是言论自由的国度。但回归到现实生活中来看，真的可以不顾其他任何人的感受肆意发表言论吗？显然是不可以的。

“一群月收三四千的人，给月收两万的捐款。一群平常舍不得花钱，给平时过高档生活的捐款。一群可能都没出过省的人，给出国旅游的人捐款。”

“她用着iphoneX，养的猫五位数，家里在北京两套房，动不动就旅游，这样的人欠的钱众筹还？真的不如把钱给真正需要帮助的山区小孩，路边卖东西的老爷爷老奶奶……”

“舒适优渥的生活哪里来的？全靠父亲高利贷来的。圣母赶紧捐钱吧，别让她过没钱的日子，她不是大小s，会靠自己努力还钱。”

“心疼这家公司的风控了，碰上一家子老赖，利息就算了，本金都收不回，一个好好的小贷公司就这样被她一家子搞破产了。”

“现在一治病不花家里钱搞众筹就是被这么惯出来的。”

以上是我从那条自杀微博评论区选取的一些足以颠覆我三观的评论。看了评论后我还特意再翻回去仔仔细细阅读了那条微博的内容。确实，姑娘没有发表过任何类似希望大家众筹帮助自己渡过难关的言论。评论区那些“反众筹党”为何如此“义愤填膺”？或许正如网友评论的那样，可能是受到了某些无良营销号的蛊惑吧。也有可能是网友的仇富心理在作祟，认为曾经的富人落魄了就应该从此流落街头，比任何人都惨，但凡出现与其落魄身份不符的物品，哪怕是以前就拥有的物品也是万恶不赦的。这类人的思想显然过于偏激。试问当你在发表这些言论时，你真的了解事件的真实情况吗？作为一个局外人，真的可以这样肆无忌惮地去攻击别人吗？

在所有的评论中，甚至有网友对一个年轻生命差点消失并未抱有一丝同情心，反而同情起高利贷公司。难以想象，这些网友的价值观人生观到底是怎么样的？他们的底线又在哪里？那个号称“现在一治病不花家里钱搞众筹就是被这么惯出来的”的网友，试问这世界上有多少人愿意将自己最悲惨的一面暴露在世人面前，若非走投无路，有多少人愿意向素不相识的人乞求，每个人都是有尊严的个体，并非所有的人都是居心叵测的想要别人的钱。退一万步讲，若是你也遭受了你无法承担的苦痛，当你需要他人帮助的时候，别人也用你曾经的言论攻击你的时候不知你会作何感想。

世间世事瞬息万变，你永远无法预知明天和意外哪个先到来，却可以把握当下。人生在世，会有诸多不如意，也会遇到诸多颠覆三观的事，请保护好你的初心。你可以不善良，但不能没底线。舆论是一把双刃剑，请隐藏好刀刃，切勿伤及无辜。