iOS-UI布局是约束(Masonry)还是frame？虽各有优

最近在面试以及与其余程序猿(不乏来自BAT大厂)的交流当中，我发现还是有相当大一部分是使用frame，为此也就出现了这篇文章。

在远古时代使用的都是frame，很多4年以上的程序猿都是从frame开始的，但是那个只适用于iPhone 4这个3.5寸的手机，这是因为：frame是绝对布局，一旦设置，其origin(x,y)与size(width,height)便固定死了，不可更改。为此在尺寸不更改以及系统版本不更新的情况下是没问题的，比如一直是3.5寸手机，iOS7系统等，但是这是不可能的。

但是约束(Masonry)就不一样了，约束是一种相对布局，可以很好的适配所有情况，比如比如有无navigationBar，有无tabbar，iPhone X和非iPhone X，还有横竖屏等。这些情况都是动态的，使用约束可以很好的展现。

比如下面这个常见VC布局：

一个常见的VC布局

如果使用frame就很简单了，代码如下:

    self.view.backgroundColor = [UIColor greenColor];
    
    UIView *blueView = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0.0, 0.0, 100, 100)];
    blueView.backgroundColor = [UIColor blueColor];
    self.blueView = blueView;
    [self.view addSubview:blueView];
    
    UIView *redView = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0.0, CGRectGetHeight(self.view.frame) - 100.0, 100.0, 100.0)];
    redView.backgroundColor = [UIColor redColor];
    [self.view addSubview:redView];

但是这个样子隐患非常大：非常不易于拓展。比如有无navigationBar，有无tabbar，iPhone X和非iPhone X，还有横竖屏。倘若一直对frame进行设置，那就太麻烦了。

使用约束(Masonry)就简单多了，链接：《iOS - 适配iPhone X与iOS11最优雅的解决方法，没有之一》。一个if else语句就直接就适配了有无navigationBar，有无tabbar，iPhone X和非iPhone X，还有横竖屏等所有情况。效果如下：

有navigationBar和tabbar的情况 iPhone X横屏

除了这种情况之外，还有一种情况下是使用约束比frame要简单，那就是类似评论功能，其代码链接是《iOS-UITableViewCell自适应高度最优雅的方法》。效果如下：

评论自适应高度

以上是最常见的约束优于frame的两种情况，由此衍生出来的，比如Label根据内容自适应高度等等，都比frame要强的多，那是因为使用frame的话，在给label赋完值之后还会调用一个sizeToFit或者layoutIfNeeded等方法，实在是麻烦，甚至在我看来根本都没法去维护。

这里小编就先对其做一个简单的对照：
1.frame是绝对布局，死值，而约束则既可以设置死值又可以设置一个相对值
2.frame在不同尺寸，不同系统下的适配性很低，也不易拓展，约束则不然、3.frame使用起来简单，但是拓展性较差，而约束对程序猿来说代价比较大，也是比较考验逻辑的
4.最重要的是苹果对约束的支持越来越好，frame已穷途末路

在小编看来：虽然frame使用起来比较简单，但是约束(Masonry)无论是拓展还是适配等方面优势十分大，可以说使用使用frame真心没前途。

个人第三方库：UDUserDefaultsModel