我们为何必须不遗余力坚决对抗枪支暴力？

10月25日(周三)晚，在拥有3.7万人口的缅因州刘易斯顿市的一家酒吧和一家保龄球馆发生了一系列大规模枪击事件，造成18人死亡，13人受伤。警方迅速确认嫌疑人为罗伯特·卡德(Robert Card)，他是一名前陆军预备役军人和枪械教官，曾接受过心理健康治疗，目前仍在逃避追捕。

这些毫无意义的谋杀不仅在缅因州，而且在整个国家都引起了冲击波。美国总统拜登下令所有美国和缅因州的国旗在星期一之前降下，同时敦促当地居民在抓获嫌疑人之前保持警惕。据美联社数据库统计，刘易斯顿枪击案是美国仅2023年就发生的第36起大规模枪击事件，造成190人死亡，成为有记录以来死亡人数第二多的大规模枪击事件。

大规模枪击并不是枪支暴力夺去人们生命的唯一方式。2015年至2019年期间，每年平均有38826人因与枪支有关的事件丧生。其中，60%是自杀，36%是他杀，这两个数字都表明了枪支的致命性。

在消息传出的几个小时内，人们表达了对遇难者的悲痛，但也将愤怒指向了美国大规模枪击事件背后的罪魁祸首——高容量攻击性武器。根据安德洛斯科金县警长办公室发布的照片，嫌疑人和美国其他许多大规模杀人犯一样，携带半自动步枪，类似于奥罗拉，桑迪胡克，帕克兰和乌瓦尔德使用的武器。

这个国家的大规模枪击事件往往遵循着政客们的惯常套路，一边心不在焉地表达他们的“想法和祈祷”，一边积极采取行动，使大规模枪击事件变得更容易，这几乎与其他任何地方都相反。许多其他国家，如英国、新西兰、挪威和澳大利亚，都在致命屠杀后通过了限制半自动步枪等致命武器的法律。

与世界上几乎任何一个国家不同，美国对拥有枪支的优越权利有着执着的追求。它是世界上仅有的三个将拥有枪支视为“宪法权利”的国家之一，而其他曾经遵守这一权利的国家已经废除了这类法律。最高法院长期以来一直支持这样的法律解释，即禁止或限制枪支的努力将违反美国第二修正案，正如他们在哥伦比亚特区诉海勒案(District of Columbia v. Heller)的裁决中所看到的那样，多数意见写道，“第二修正案保护个人拥有与民兵服务无关的枪支的权利，以及将该武器用于传统合法目的的权利，例如在家中自卫。”海勒案的裁决从根本上造成了我们今天的崩溃，2010年的一项裁决认为这种权利受到第十四条修正案的保护，而2022年的一项裁决基本上使各州无法制定比联邦枪支管制标准更严格的法律，这使情况更加恶化。

虽然32%的美国成年人个人拥有枪支，但全国个人拥有枪支的人数约为3.93亿，超过了人口的分布。由于枪支暴力一直是困扰这个国家的一个问题，民意调查显示，攻击性武器禁令在一项调查中获得了强烈支持。代表刘易斯顿长大的保守派民主党国会议员贾里德·戈尔登(Jared Golden)表示，这次枪击事件改变了他之前反对攻击性武器禁令的立场，他在新闻发布会上说，“现在是我为这次失败承担责任的时候了。”

鉴于公众支持更强有力的法律来防止枪支暴力，导致无法通过更有效的措施来遏制枪支暴力的力量，根源在于最高法院拒绝枪支改革，以及华盛顿的政治功能失调。从1994年到2004年，联邦政府禁止了10年的半自动武器，但由于枪支权利组织的强大游说力量迅速增长，将拥有枪支与个人自由和公民权利联系在一起的虚假等同和叙述，这种通过已成为不可能。在第117届国会期间，虽然众议院能够通过另一项联邦攻击性武器禁令，但由于存在阻挠议事，该法律从未在参议院进行过投票。尽管近年来出现了动荡和衰退，但全国步枪协会(National Rifle Association)仍在继续发挥强大的影响力，向右翼政客捐赠了数百万美元，以敦促他们反对任何形式的枪支改革，同时向他们提供各种各样的谈话要点，以将责任转移到枪支上。

我们看到了一些有意义的努力，提高了人们对枪支暴力的认识，尽管政治功能失调，但对枪支暴力的立法有限。帕克兰的学生幸存者利用社交媒体提高了他们的声音，引发了一场涉及全国年轻人的大规模抗议活动;在乌瓦尔德惨案爆发后，国会最终通过了两党合作的行动，加强了背景调查，并限制了特定人群获得枪支的机会。然而，目前的呼吁和法律还远远不够。枪支一直被神话化，并被提升到一个它本不应该属于的位置，由于它们的最后期限和无处不在，它正在积极地威胁着这个国家的每一个人。

最高法院和国会中阻碍枪支改革成为现实的政治障碍体现了政治制度和人民意愿的脱节程度。如果没有有意义的立法，比如攻击性武器，刘易斯顿的悲剧将远远不是最后一个，大规模枪击事件将成为美国人被迫忍受和习惯的令人沮丧的例行公事。