长期好和短期的博弈

长期好和短期的博弈

我们的文化中似乎有一种“教导性”文化，就是告诉你：见人先说三分话，不可全抛一片心。

“白衣渡江，吴商绝户”，假如用在现在，你认为吕蒙还会被骂上几千年么？

在当时看来，此计突破了底线，所以被诟病。其实，我倒是以为，吕蒙这样做的结果是取得了一时的军事胜利，但是却失去了长期的合作利益。

商人，是经济发展中的重要一环，也是商品流通、经济发展不可或缺的重要组成部分，尤其是在当时，物质的相互交流也是非常重要的，失去了商品流通，经济的发展何来繁盛呢？军事的基础还是经济，经济更是国家的根基。所以，吴国用信用做出一场豪赌，但是，他赌输了。他是赢得了短期的效益，但是失去了长期的效益。

其实，我们现在来看，任何时候都是需要遵守规则的，就是不能突破当时的规则底线。但是，这种底线不是一成不变的，因为规则随着时代的不同，文化氛围的不同，规则也就不同了，于是，底线也就不同了。

军事家考虑的是短期问题，政治家考虑的是长期问题，你觉得的呢？

另外，时代不同了，规则不同的，底线也不同了。现在的时期，也是要在规则范围内考虑思考解决问题的，不要做突破底线的事情。