偏见，正在毁掉我们的三观

最近，有一篇爆文说，二胎，正在毁掉我们的上一代。

有位老人帮子女带二孩，却在枯燥无味的生活中得了抑郁症；有的老人刚退休，又马不停蹄地上岗，照顾年幼的孙辈。

大多数老人都不愿意离开老家去帮子女带孩子，但终究还是背井离乡，在陌生的城市一待就是几年。

老人带孩子辛苦吗？当然了。一个难搞的熊孩子，足以耗尽年轻父母的耐心，更不要说是上了年纪，体力不支的老人。

老人也同样没有义务照顾第三代，他们也渴望自由的晚年生活，和三五好友下棋遛鸟打麻将。

没错，那些不带孙子，享受生活的老人确实是爽了，可是剩下的老人呢？

我有一个朋友，她的爷爷奶奶就是传说中过着神仙日子的老人，每年国内外各种景点轮流兜兜，从没管过两个儿子的小孩。

因此，从小带大她的外婆根本找不到可以替手的人。她的外公还要照顾孙女，夫妻俩基本保持着一周见一次的状态。

我的另一个初中同学，外婆常年在她家照顾一家人的饮食起居，而她的外公执意不肯离开本区，离开家门口聚集着三五好友的公园，身处同市的老两口分居了好多年。

老人不用带孩子，应该安享退休生活；这种想法确实很美妙，也自然合情合理。但在现实中，小两口往往还是需要老人带孩子，如果有的老人挑了垒子，扛起重担的不是你的亲家，就是你的老伴。

作者在文中举了好几个不麻烦老人的例子，有不顾传统分工的奶爸，有亲自将孩子带到三岁的妈妈，也有克服了重重困难的双职工父母......

可是在多数情况下，假如没有外人帮忙，夫妻二人中就需要有一个人辞职带孩子。

而独自养得起全家的人，在我们身边又有多少？

要知道，早在二十多年前，只有一份收入的家庭就比双职工家庭更容易陷入贫困。更不要说如今的消费水平急剧上涨，不少年轻人身上还背着房贷。

当然了，不想麻烦老人的家庭也可以请保姆。但有些人同样会觉得保姆太贵，还不如亲人放心。

如果这篇文章的作者真心为中国老人的晚年生活着想，那就麻烦他呼吁国家给年轻父母发补贴，规范保姆市场，或者像部分欧美国家一样扩建大量的托儿所。要不然，除了非蠢即坏，我实在不知道怎么形容他。

二胎，是否真的会毁掉我们的上一代？对部分老人而言，确实如此。他们本来就不喜欢带孩子，二胎的来临无疑加重了他们的负担。可也有老人整天期盼着抱孙子，心甘情愿地为子女出力。如果有谁认为二胎毁掉了他们，我也无话可说。

有的老人不适合带孩子，甚至因此出现了心理障碍，于是有人就认定二胎是所有老人的毒药，让老人们生活无望。这种神逻辑，和天下男人没好货有什么区别？假如个体能充分代表群体，我让罗玉凤为全体女人代言，你答应吗？

隔代教育向来是个敏感话题。有人抱怨父母不带孩子，还有人指责父母的育儿方式落伍，让人头疼不已。诚然，这样的子女确实不太识相；可盲目鼓吹老人带孩子有悖天理，让不挑剔的子女心怀愧疚，就正确合理，符合国情了？我知道你只要在电脑后边动动手指，就能创造出另一个10万+，但说出这样不负责任的话 ，你身为新媒体人的职业道德又在哪里？

二胎，确实会让某些老人生活艰辛，苦不堪言；但逻辑混乱，颠倒是非的偏见，却足以毁掉大多数人的三观。受众广泛，传播迅速的公众号热文不见得有用，却能一石激起千层浪，让人误以为歪理即真知。可我还是想重复盖茨比的那句名言，——当你想要批评别人时，别忘了不是每个人都能有你这样优越的条件。

你也许不希望老人带孩子，但你同样无权干涉别人的选择。