汪小峰：你那么美？！送你白眼......嗷～

你眼中的美女，可能是我眼中的......嗷～

什么是美？千人千面，莫衷一是。

从事平面设计工作多年，我一直很清楚，设计师和客户眼中的美不同，设计师和销售眼中的美不同，设计师和设计师眼中的美也不同......

没有客观标准，效率低下，严重影响赚钱效率......哦不，生产效率。

但我还是想尝试思考这个问题，思考越深入，可能对赚钱......哦不，对设计工作越有帮助。

越是符合高层次原则的，越美

举个浅显的例子，一个字，可以识别是一个层次，整洁、清晰是更高的层次，写出了个人的特点是更高+1的层次，看着和谐、看着舒服是更高+2的层次，被人临摹是更高+3的层次，留芳百世是更高+4的层次......从层次的角度看，层次越高，审美价值似乎越高。

很多行业，如果到了比较高的层次，都可能产生审美价值。比如足坛明宿射门的瞬间，比如寿司之神的饭团，比如老司机挥洒自如的挂挡，等等。

看房N套，笋盘自现

————RMB之美，让我心动

欧神之如果生命只剩最后60秒留言

———— t-1的规则之美，让我窒息

更高的层次，可能是道法自然。一些经典名作，某些角度看，可能也是暗合自然规律的作品。

距离越远，越美

距离分空间上和时间上的。

空间上的距离：看到不认识的日文字符时，我们会觉得美；老外把汉字纹在身上，觉得很酷，我们看着却觉得莫名奇妙。

时间上的距离：听到怀旧的歌曲时，我们会觉得美；看到科幻电影里的未来世界时，我们会觉得美。路边小店飘出的小苹果，却让人心烦。

距离产生美，本质上看，似乎是审美疲劳的反面。人，都喜欢新鲜刺激。反之，随着重复经验次数的增多，边际效益开始递减。新款的手机，很可能是人类工业设计史上的最新杰作，用了几天后，在你眼里可能就是个打电话的。比如旅游，花了大把银子，跑到别人呆腻的地方大喊：哇~~真TM太美了......（导游：送你白眼......嗷～）

越抽象，越美

这一点和符合高层次原则有点类似，抽象是对具象的概括，某种意义上，抽象是比具象层次更高的原则。

观察建筑的例子特别有意思。

比较抽象的建筑，如贝聿铭的罗浮宫玻璃金字塔，如埃菲尔铁塔，美。

比较具象的建筑，如中国十大xx建筑之福禄寿大厦，如铜钱大厦，不知道你喜不喜欢，我反正有句......不知当讲不当讲。

在相同的层次观察审美对象

需要说明的是，如果要观察不同的审美对象，最好是放在相同的层次里。

比如雕塑大卫是相对具象而美的，毕加索的印象派作品是相对抽象而美的，如果放在一起，我觉得是鸡同鸭讲，各有千秋，没法比较。

但是，如果你把大卫还原成一个具象而真实的人，给他肤色、毛发，再去和大卫雕塑比较，感受可能会有不同。(抽象与具象的层次)

同时，如果连续几年把毕加索的名画当作手机屏保，你可能会希望早点换成大卫。（审美疲劳的层次）

所以，你那么美？！我还是会送你白眼......嗷～......因为我们可能正在不同的层次上进行观察。

（汪小峰，20180428于上海）