哪个《九成宫醴泉铭》的版本好？

        换完新笔之后，感觉这支笔虽然显得比其他笔更精致一些，但我却好像无法很好地控笔，这与我的基本功不扎实有很大的关系。还有则我写字还停留在死板模仿初级阶段，还有我对这笔到底适合写多大的字也不是很清楚，买了这种白色的5厘米的练字纸，试下它写多大的字才合适。《九成宫醴泉铭》碑上的字大小约为4厘米见方，看来要与原碑文上的字大小相等的话，至少要四格合一，才能留下间隔。

      在网上刚搜到一篇文章，说如下图中是流失到日本的宋拓本，叫李鸿裔本，看后感觉这个版本要好于现在用的版本，如果用现在的版本，可能会被误导。李鸿裔本显然保留了更多的笔画细节，对于我们初学者尤其重要。唐代为什么没有流传下来最原始的拓印本，可能与两个因素有关，一、九成宫为皇家禁地，一般人根本就不可能靠近它，更不要说去拓印它，除非是皇亲国戚，位高权重的大臣，即使有拓印本也是非常稀少。二、当时欧阳询存世的纸质作品流行也有不少，文人们想学习欧楷太可不必临摹欧阳询的碑刻。三、欧楷在唐朝作为主要的流行字体和雕版印刷字体，有大量的作品用于临摹，九成宫拓本并不显得那么重要。

        宋朝后开始流行方便书写与雕版印刷的宋体字，以及九成宫禁地的废弃，唐代流行的纸质字贴经百年之后的腐坏，宋人开始到九成宫旧址拓印碑刻。因此现在流传的大多为宋拓本，但它们全都不是完美的版本，碑刻上都有损坏的字。

       还是找本李鸿裔本还学习，对比与现在的碑刻照片，我认为它上面保留的原作的细节更多。