动物行为学翻译笔记1.2——两个普遍问题
2018年3月12日
这种对抗关系似乎在生物多样性的进化中起到了关键作用。就像查尔斯·达尔文承认过的：“尽管生物的某些本能不能被看作是完美的，但还是惊艳而令人叹服：这是生物对抗他们的天敌与天敌确保捕猎成功之间的持续斗争”。在这一章节，我们的目的是：先去解释猎物与天敌之间的互动是怎么导致了复杂的适应和反适应（捕食关系，详情见下表和图）；之后再讲布谷鸟这种巢寄生生物和寄主之间的抗争（寄生关系）。
一些捕食者的适应与猎物的反适应的例子。这其中很多内容会在后文有详细的解释。
一些防御适应的例子（考验眼力的时候到了！）：
保护色（颜色上相似）：蛾子（右上角）
保护色：蜘蛛
保护色：叶蛙
拟态（形态上相似）：蛾子Biston betularia的幼虫，在拟态一个树梢（下面那一段是幼虫）
桤木蛾Acronicta alni的一龄幼虫在拟态鸟的鸟粪
鲜明的色彩是这种毒蛙Ranitomeya fantastica告诉捕猎者“我有毒”的信号
眼斑：比如这只孔雀蝶（这种像眼睛一样的花纹能很好的迷惑捕食者，让其误以为这是一只不可食的动物）
介绍这两种关系都要去解决两个普遍问题：
1. 是真的适应还是牵强附会？
在军备竞赛的对抗关系中，其中一方的某一特定适应性是否真的是为了去适应另一方的演化？这不是一个无所谓的问题。举个例子，Thayer曾认为火烈鸟粉色的羽毛能够和黄昏时候的日光融为一体，这样就会迷惑黄昏时出来捕猎的狮子。你会觉得这个想法很荒谬，但是认为蛾子能融入树干花纹或者能模拟成鸟粪的想法和这个一样可笑。我们需要用实验来验证我们的假说。
一点注解：这是一个很有启发性的问题，不光适用于动物行为学，也适用于整个生物学。很有可能我们的解释是马后炮，是根据结果去杜撰的原因；或者某些时候是一种滑稽的“抖机灵”（举个常见的例子：为什么生物要这么做？因为不这么做的都死了。）。想要让结果可信，就需要设计精密巧妙的实验来验证。我很期待在后文中科学家是怎么有理有据的解释一些问题的。
2. 军备竞赛起于何时？
猎物不可能突然进化出完美的对抗性适应，就像脊椎动物不会突然进化出眼睛这样的复杂结构。因此我们的第二个问题就是，即使是猎物最初的简略的对抗适应也能减少捕食压，从而成为军备竞赛进化的开始吗？
参考资料：Krebs J R, Davies N B. An introduction to behavioural ecology.[M]. Blackwell Scientific Publications, 1981.
同时，所有图片来自于书本。
