两种“真理”观

苏格拉底和柏拉图认为世界上有“真理”，也就是“本质”存在，尽管难以抵达，但人的使命就是寻找它，向它靠近。（这就是洞穴之喻）

他们认为“真理”是善，所以“无知”是恶。不懂几何的别说话。

他们的学生亚里士多德，不这么看，他认为不存在大脑以外的本质，而“分寸”就是真理，坐在台上的老者，有自己的分寸，在小溪里尽情玩耍的孩童，有自己的分寸，火车上奔波的销售人员，有自己的分寸，在家带娃的妈妈，有自己的分寸。

他认为，这些分寸不同，但是不互相排斥，它们同时存在。一个掌握了分寸的学生，毕业后成了官员，他当然会改变分寸，非如此不可。

他认为“分寸”就是“真理”，就是善。这接近于中文里面的“中道”，允执厥中。但中道不是“立场”，“立场”先行的，都毫无疑问是蠢货。难道我出生在非洲，所有黑鬼就都是对的？我就要爱他们？