前几天在朋友家吃饭，说起00后同事过于自我，不懂配合和尊重别人的问题。

我的观点是，按年代贴标签的做法是没有道理的。

我们对年轻一代看不顺眼，是高速增长的物质生活和迭代缓慢的价值观的矛盾的体现。

网络上诸多批评的言论，不过是因为我们掌握着当下的话语权。

为了方便行文，文章里保留XX后的习惯说法。

1 物质与精神的矛盾

过去，我们80后、90后被评判为多么不堪的一代。

如今，80后的我们也在评判着00后是如何的不堪。

一代不如一代么？

不如说是价值观的转变跟不上物质文明的发展。

80后的父母，多出生于建国后，三十而立甚至四十不惑之前都是计划经济，在物质匮乏的环境中成长与拼搏。

1993年，计划经济取消了，不用粮票了。这时最大80后13岁，正值价值观成形的青春期。大部分80后的青少年时期，生活或许还不富足，但至少吃饱穿暖了。

1982年计划生育成为基本国策，但很多80后还是有一个兄弟或姐妹。家里、学校里、社会上，总要顾及他们的感受，盘算家庭资源的分配。

90后轻松了许多，生活更加富足，而且多是独子独女，三个家庭的宠爱于一身，没有人抢玩具，不用穿哥哥姐姐剩下的衣服，通过网络了解更大的世界。

00后呢？90后有的他们全都有，而且青春期赶上移动互联网爆发（2013年），中学甚至小学就标配手机。不仅价值观，行为与沟通方式都和过去大不相同。

80后没有经历过计划经济的匮乏，理解不了50后、60后父母的勤俭节约。

80后没有经历过独享宠爱的青春期，理解不了为什么00后新人不care自己这个前辈。

简单的说，就是祖国发展太快了，短短几十年，改天换地。

十年后，物质生活水平岂止百倍变化。而我们成形的价值观，还停留在十年前，没有来得及更新。

矛盾由此产生。

这种矛盾并不是以十年为一个断层产生的，就好像上面那些大事都是不是隔10年才发生。

物质与精神的矛盾是连续的、渐进的，如波浪一样迭代向前。

前浪看后浪不顺眼，但结局总是后浪把前浪拍在沙滩上。

只是后浪并不会等到以“0”结尾的年份才准时拍过来。

按年代贴标签，没有道理。

2 周杰伦和华晨宇

说起看不顺眼，想起知乎一个问题：“华语歌坛是不是把华晨宇捧的太高了？”

我不禁想到了周杰伦。

现在周杰伦风评还不错，可他在2000年出道后评论两极分化严重，谩骂和污蔑的可能还多一些，现在网络上还能搜索到那时谩骂的帖子。

记得2004年高中时，周杰伦在春晚演唱了《龙拳》，同学们都挺激动，长辈们却极尽嘲讽。

但上大学、大学之后，风向就变了，周杰伦越来越受欢迎了。

因为越来越多的80、90后们走上社会，有时间和金钱去支持喜欢的歌手，在社会上的声量也增强了。

去年，周杰伦粉丝被迫营业，连微博都没有的周杰伦超话打榜第一。

凭什么？

人多呗。

十几年前面对长辈嘲讽不敢反驳的小粉丝们，已经在社会上有了自己的位置，能发声、敢发声了。

换句话说，有话语权了。

华晨宇或许也将类似。

90后歌手，唱90后、00后喜欢的歌，被70后、80后所讨厌，挺正常的。

同事聚会，00后大声唱着“我管你什么想法……我不要被谁给教化……你没资格评头论足……你的意见我真不在乎”。

作为一个80后老叔叔，觉得年轻真好，他们表现着这个年纪该有的状态与态度。

他们喜欢华晨宇，就好像我们在他们这个年纪的时候喜欢周杰伦一样。

与其说，他们更敢于表达态度、更加自我。

不如说，他们成长的过程没有受到过那么多的压抑与管束，价值观与80后天然不同。

当喜欢华晨宇的孩子们长大一些，有了话语权，华晨宇的风评也会更好。

到那时，他们或许也会去评判下一代的歌手、下一代的孩子。

就如我们现在做的一样。

3 话语权

有这么一句话：“新理论被接受，不是反对的人改变了立场，而是反对的人都死了”。

说白了，就是掌握话语权的人换了。

而话语权的变换，体现了社会关系的变化。

按勒庞的说法，拥有共同心理诉求或目标的一群人可称为群体。

而群体总会为自己发声，反对其他异见群体。

一个群体在社会关系中占有优势，其话语权也相应强大，舆论也相应被主导。

当周杰伦粉丝的话语权从弱小变强大，周杰伦的风评也从两极分化，变为广受欢迎。

当80后、90后走上社会，“垮掉的一代”成了中坚，再也没人提起十几年前的可笑评判。

所以没必要为00后担忧，那些自私、自我、特立独行等等负面标签，都是当下掌握着话语权的人给他们贴上的。

再过十年，当他们逐渐掌握话语权，那些标签也会褪去。

也没必要去看不惯，价值观不同，不必强融，坦然接受他们就好了。

因为就算不接受，未来也是他们的。

社会总是在进步，未来总比现在更好。

我们的下一代，会创造比我们更好的未来。