万字长文告诉你，B 站是怎样崩的
一年之后，B 站终于把故障复盘写了出来。
我简单看了一下，和我当初猜测的原因部分吻合，猜对了由于某接口负载过大导致雪崩效应，但没有猜对导致负载过大的原因。
很显然，这篇文章是从纯技术角度解读本次故障的。
B 站有 UP 主做了这方面的视频，但受篇幅所限，讲的还不够细致，我尽力做了补充，但最终还是决定单独写一篇文章讲讲这件事。
如果大家对技术有一定了解，比如你听说过微服务、负载均衡、集群、多活，并且大概知道它们的原理和作用，那么建议你去读一读 原文。不看也没关系，后续的内容我会尽可能用通俗易懂的方式描述。
阅读这篇文章不需要技术基础，但需要一定的耐心，故障原因有些复杂，所以文章很长。
那我们开始吧。
至暗时刻
原文的内容理解起来比较困难，有很多专业词汇，我们一句一句看。
2021 年 7 月 13 日 22:52，SRE 收到大量服务和域名的接入层不可用报警，客服侧开始收到大量用户反馈 B 站无法使用，同时内部同学也反馈 B 站无法打开，甚至 App 首页也无法打开。
SRE，全称 Site Reliability Engineer，网站可靠性工程师，很高大上的名字，其实就是负责保证网站运转正常的。
大型网站一般会有内部的系统状态看板，显示一些关键的指标，比如访问成功率、延时、每秒访问量等。
这些指标决定了最基础的用户体验，网站能不能打开，操作会不会很慢，会不会频繁报错。
团队会为这些指标设置报警值，当故障发生时，自动通知相关负责人。
服务，这里指的是“用户访问 B 站，看视频、看弹幕、点赞投币评论”这些操作。
域名，其实就是网址，https://www.bilibili.com/。
既然 B 站崩了，站内的客服系统肯定也无法使用，客服应该是从其它渠道收到的反馈。
这里为什么要强调 App 首页无法打开呢，因为现在的网页都是动态的，比如你在 B 站首页看到的推荐会不断变化。
其实，网页的框架部分是不变的，浏览器将框架部分下载下来，然后运行一些代码，从服务器上（并不一定是下载框架的这台服务器）获取动态的内容，比如用户登录信息，推荐信息，然后将它们填充到对应位置展示出来。
而 App 中的框架部分是内置在安装包里的，如果只是下载框架的服务器（专业名词叫”网页服务器“）出了问题，App 应该不受影响，既然 App 也无法打开，说明提供动态内容的服务器也无法使用了。
当然，不排除有些 App 内置一个浏览器，然后直接打开网页的情况，这时网页服务器出问题也会导致 App 不可用，这种技术还挺流行，因为它降低了开发成本。
基于报警内容，SRE 第一时间怀疑机房、网络、四层 LB、七层 SLB 等基础设施出现问题，紧急发起语音会议，拉各团队相关人员开始紧急处理（为了方便理解，下述事故处理过程做了部分简化）。
机房，字面意思是存放服务器的房间，现在很多网站都使用了云计算、有专门的云服务提供商（阿里云、腾讯云等）买好硬件，设置好网络，装好系统，把账号密码给你，你直接登录上去，安装好需要的软件使用即可。
这种情况下，你不需要关心基础架构部分，它叫做 PaaS，Platform as a service，平台即服务。
同样的，还有 SaaS 软件即服务，比如 B 站大会员，只需要购买之后使用即可，不需要关心它是如何运作的。
网络，包括服务器之间的网络，数据中心之间的网络，数据中心到用户的网络，我们后面会解释多个数据中心的作用。
四层 LB，Load Balancer，负载均衡，就是把用户的请求分给多台服务器处理，避免单台服务器负载过大。
这里的四层指的是传输层，传输层有一个叫做四元组的概念，指的是 (源 IP, 目的 IP, 端口号, 协议) 四个基本要素。
IP 可以理解为每台电脑在互联网上的地址，是独一无二的，端口号每台电脑有 65536 个，一般我们使用 80 和 443 这两个端口访问网站，协议则是互联网传输协议，对于网页访问，一般是 TCP，这是一种稳定的传输协议。
负载均衡也是运行在服务器上的程序，根据一定规则将用户的请求转发给多台服务器，这个规则可以自定义，比如延迟最低、成功率最高、负载最低等。
云服务商也有现成的负载均衡服务，可以直接购买，将请求转发给购买的其它服务器，这算是 SaaS 了。
七层 SLB，Server Load Balancer，服务器负载均衡，和上面讲的四层 LB 基本相同，运行在应用层，也就是网络模型中的最高层，不局限于通过四元组进行均衡，还可以通过设备类型、具体网址等进行转发。
提到基础设施，其实还有 IaaS，Infrastructure as a Service，基础设施即服务，买服务器，连网线，但不帮你装系统。原文中的基础设施其实包括 PaaS 和 SaaS，表述有些不准确。
初因定位
22:55 远程在家的相关同学登陆 VPN 后，无法登陆内网鉴权系统（B 站内部系统有统一鉴权，需要先获取登录态后才可登陆其他内部系统），导致无法打开内部系统，无法及时查看监控、日志来定位问题。
现在远程工作是趋势，理解。
VPN，Virtual Private Network，虚拟专用网络，这是一种技术，能在两个不同的网络间架起一座桥梁，将它们连接起来，上大学的朋友们可能有了解，在校外访问学校的文献库，就需要使用 VPN。
至于访问一些国外网站，那只是 VPN 的用途之一，而且在这个用途中，VPN 已经被更先进的连接方式取代了，这只是一个口口相传的名字，内部实现并非如此。
公司有内网，需要通过 VPN 访问，很合理，内部系统需要登录（鉴权），登录态其实就是一个凭证，同时存储在浏览器和服务器上，互相比对来确定你的身份，和大家登录 B 站的原理是相同的。
凭证有过期时间，因此你重启电脑后打开 B 站不需要重新登录，但过几个月再访问就可能需要重新登录了。
无法打开内部系统，后续发现是因为获取凭证的过程中访问了一个普通用户使用的服务，但这个服务已经挂掉了，造成登录流程卡住。
这里的监控指的是服务器的各种指标，和前面提到的状态看板差不多，只不过每个部门有自己负责范围内的看板。
日志指的是服务器的运行状态记录，大平台会有统一的日志中心，可以进行分类查询。
22:57 在公司 Oncall 的 SRE 同学（无需 VPN 和再次登录内网鉴权系统）发现在线业务主机房七层 SLB（基于 OpenResty 构建） CPU 100%，无法处理用户请求，其他基础设施反馈未出问题，此时已确认是接入层七层 SLB 故障，排除 SLB 以下的业务层问题。
Oncall 指随时待命，也就是值班，核心部门都会有值班人员处理紧急情况。
在公司的员工已经登录过内网系统，获取到了凭证，所以不会遇到登录流程卡住造成的问题。
在线业务，可以理解为给大家用的，它还有一个名字叫生产环境，让用户充钱，生产出商业价值的环境。
同样的还有测试环境、预发布环境、开发环境，这些都是普通用户感知不到的，在生产环境的开发过程中会用到。
23:07 远程在家的同学紧急联系负责 VPN 和内网鉴权系统的同学后，了解可通过绿色通道登录到内网系统。
这里的绿色通道应该是直接关闭了相应的权限控制手段，为了处理严重问题暂时牺牲一点点安全性，可以理解。
23:17 相关同学通过绿色通道陆续登录到内网系统，开始协助处理问题，此时处理事故的核心同学（七层 SLB、四层 LB、CDN）全部到位。
CDN，Content Delivery Network，内容分发网络，也是一系列服务器，可以理解为京东在各地的仓库，就近拿货派送，减轻核心仓储中心的压力，加快派送速度，对应在 B 站的服务上就是减轻核心机房压力，降低用户访问延迟。
CDN 一般只用来存储静态内容，类似于仓储中心不会储存报纸这种强时效性、经常更新的货物。
静态内容包括我们前面提到的网站骨架，还有各种图片，以及热门视频，毕竟 UP 主修改视频属于小概率事件，也有对应的解决方法，从 CDN 服务器获取内容前先询问一下核心服务器内容是否有更新，配合 CDN 服务器定期重新下载数据。
用户请求的内容如果恰巧能在 CDN 中找到，不需要向核心服务器获取，叫做 CDN 命中，反之则叫做 CDN 未命中，CDN 服务器没有向核心服务器请求数据的过程叫做 CDN 回源，”回流“到数据的”源头“。
故障止损
23:20 SLB 运维分析发现在故障时流量有突发，怀疑 SLB 因流量过载不可用。因主机房 SLB 承载全部在线业务，先 Reload SLB未恢复后尝试拒绝用户流量冷重启 SLB，冷重启后 CPU 依然 100%，未恢复。
突发流量可能会造成 SLB 服务器过载，继而不能转发用户请求，导致它管理的服务器一并失效，这一排查思路完全正确。
主机房 SLB 是整个服务的核心，负责所有服务器的负载均衡，它下面还有其它负载均衡服务器。
Reload 可以看作重启，众所周知这能解决 90% 的问题，实际上是给这个服务器发送一个信号，让它关闭负载均衡程序重新启动。
拒绝用户流量冷重启，相当于拔掉数据中心通向用户的网线，重启之后再插上，目的是避免未完全重启的负载均衡服务被大量用户请求再次打垮。
23:22 从用户反馈来看，多活机房服务也不可用。SLB 运维分析发现多活机房 SLB 请求大量超时，但 CPU 未过载，准备重启多活机房 SLB 先尝试止损。
多活，多个活跃机房，可以理解为多个通道一起做核酸，如果一个通道遇到了问题，只需把排队的人引导到其它通道即可。
听起来像前面提到的负载均衡，其实多活确实可以通过负载均衡实现，它是一种模式，而不是一种服务。
这里的用户反馈应该是“所有服务均不可用”，绝大多数用户并了解服务架构，无法定位到具体的故障位置，而 B 站的推荐、视频观看、弹幕、基础互动等核心业务都使用了多活，这些服务不可用说明多活也遇到了问题。
这里的多活方案叫做“热备”，还有主从等多活方案，它们都有各自的优缺点，热备是难度较高但非常可靠的一种方案。
请求大量超时，指的是延迟很高，由于延迟太高，服务器直接向用户返回失败信息，避免大量请求堆积耗尽资源。
这里的实际情况是大量的 CDN 服务器由于主机房不可用而回源到多活机房，同时加上用户的不断重试，导致多活机房的 SLB 负载过大，并非此次事故的核心原因。
23:23 此时内部群里同学反馈主站服务已恢复，观察多活机房 SLB 监控，请求超时数量大大降低，业务成功率恢复到 50% 以上。此时做了多活的业务核心功能基本恢复正常，如 App 推荐、App 播放、评论&弹幕拉取、动态、追番、影视等。非多活服务暂未恢复。
这里主站服务恢复是因为 CDN 回源反复超时而不再重试，加上用户重试频率随时间降低，过载的 SLB 恢复正常。
后面提到的这些恢复正常的服务就是 B 站的核心业务。
23:25 - 23:55 未恢复的业务暂无其他立即有效的止损预案，此时尝试恢复主机房的 SLB。
多活机房撑住了，情况暂时稳定下来，这时开始着手完全恢复服务。
我们通过 Perf 发现 SLB CPU 热点集中在 Lua 函数上，怀疑跟最近上线的 Lua 代码有关，开始尝试回滚最近上线的 Lua 代码。
Perf 指的是性能分析，可以获取到程序对资源的使用情况，继而进行故障定位或者优化。
热点 HotPoint，是程序消耗资源最多的位置，一般是故障的根源或者性能瓶颈。
Lua 是一种编程语言，它的特性和 Python 相似，都属于脚本语言。
编程语言中的函数是一段代码，可以像数学中的函数一样接收输入，返回输出，在内部进行一些数据处理。
上线指部署到生产环境供用户使用。
回滚指回到上一个版本，上线后出现问题时可以回滚两个版本间改变的代码，以此确认问题是否是变更部分引起的。
后续排查发现问题并非新版本引起，但这一操作是正确的。
近期SLB配合安全同学上线了自研 Lua 版本的 WAF，怀疑 CPU 热点跟此有关，尝试去掉 WAF 后重启 SLB，SLB 未恢复。
WAF，Web Application Firewall，网络应用防火墙，是一种安全措施，这是一个牺牲安全性尝试定位故障的操作。
SLB 两周前优化了 Nginx 在 balance_by_lua 阶段的重试逻辑，避免请求重试时请求到上一次的不可用节点，此处有一个最多10次的循环逻辑，怀疑此处有性能热点，尝试回滚后重启 SLB，未恢复。
Nginx 是一个 Web 服务器软件，可以用于负载均衡，以高性能和高度自定义著称，而且它的源代码是公开的，基本不需要怀疑 Nginx 本身的代码，但 Nginx 中调用的其它代码可能存在问题。
balance_by_lua 应该是一个函数名，意为“通过 Lua 进行负载均衡”，这里的优化是为了提高重试的成功率，重试上限为 10 次，工程师怀疑这里出现了死循环，或者在重试逻辑中有大量消耗资源的操作。
SLB 一周前上线灰度了对 HTTP2 协议的支持，尝试去掉 H2 协议相关的配置并重启 SLB，未恢复。
HTTP 是访问网站时使用的协议，在 TCP 的上层（TCP 是传输层协议，HTTP 是应用层协议），HTTP/2 是这个协议的第二版，带来了一些性能提升，这个版本已经发布了很长一段时间，现在进入测试阶段是正常的，不算过于激进。
灰度全称灰度测试，是生产环境中使用的一种测试方法，将一定比例的请求使用新版本处理，其余大部分仍使用旧版本，通过观察新版本的成功率和性能，发现隐藏的问题，如果新版本在一段时间内运行正常，就可以“全量上线”，也就是把所有的请求都使用新版本处理。
新建源站SLB
00:00 SLB 运维尝试回滚相关配置依旧无法恢复 SLB 后，决定重建一组全新的 SLB 集群，让 CDN 把故障业务公网流量调度过来，通过流量隔离观察业务能否恢复。
这里的重建其实并不是给负载均衡服务器重新装系统，而是在云服务商的控制台买一组新的负载均衡服务，这也是云计算的优势之一，可以快速进行故障修复。
CDN 负责网站静态资源的缓存，将流量调度到新的负载均衡服务上，与原有的负载均衡服务隔离开来。
00:20 SLB 新集群初始化完成，开始配置四层 LB 和公网 IP。
由于没有对完整的配置过程做过演练，这里的配置速度其实是比较慢的。
01:00 SLB 新集群初始化和测试全部完成，CDN 开始切量。SLB运维继续排查 CPU 100% 的问题，切量由业务 SRE 同学协助。
CDN 逐渐将用户请求从故障服务切换到正常运行的新服务上，算是一种故障恢复中的灰度测试。
其余工作人员现在的主要工作并不是排查故障，而是记录故障服务的状态，在生产环境恢复正常后再分析。
01:18 直播业务流量切换到 SLB 新集群，直播业务恢复正常。
01:40 主站、电商、漫画、支付等核心业务陆续切换到 SLB 新集群，业务恢复。
01:50 此时在线业务基本全部恢复。
这里大家能感知到的服务已经全部恢复。
恢复SLB
01:00 SLB新集群搭建完成后，在给业务切量止损的同时，SLB 运维开始继续分析 CPU 100% 的原因。
01:10 - 01:27 使用 Lua 程序分析工具跑出一份详细的火焰图数据并加以分析，发现 CPU 热点明显集中在对 lua-resty-balancer 模块的调用中，从 SLB 流量入口逻辑一直分析到底层模块调用，发现该模块内有多个函数可能存在热点。
很多编程语言自带或者有第三方的性能分析工具。
火焰图是性能分析中常用的一种图表，可以直观显示程序运行过程中的函数调用情况和时间消耗。
[图片上传失败...(image-424729-1658900045359)]
横轴代表运行时间，纵轴从下到上代表调用栈，也就是程序中调用其它函数的层级。
如果发现图中有不正常的高峰（过深的调用栈）或者山顶部分过于平缓（单函数执行耗时过长），则说明对应位置可能存在性能瓶颈。
01:28 - 01:38 选择一台 SLB 节点，在可能存在热点的函数内添加 debug 日志，并重启观察这些热点函数的执行结果。
debug 即修复 Bug，debug 日志是最详细的日志等级，记录了大量的运行细节，便于定位故障。
热点函数可以理解为频繁使用的函数。
01:39 - 01:58 在分析 debug 日志后，发现 lua-resty-balancer 模块中的 _gcd 函数在某次执行后返回了一个预期外的值：nan，同时发现了触发诱因的条件：某个容器 IP 的 weight=0。
程序自微观到宏观可分为以下几层：
- 语句：一行代码，例如返回一条数据
- 函数：一段代码，执行特定操作，例如查询用户的点赞量并返回
- 模块：一个文件，包含一系列函数，例如用户数据查询模块
- 包：一个文件夹，包含一系列模块，例如用户包，包含数据查询、数据修改等模块
- 服务：一系列包，实现一整块功能，例如互动服务
这里定位到的模块名为 lua-resty-balancer，意为 OpenResty 这个程序中使用 Lua 语言的负载均衡器，函数名为 _gcd，意为计算最大公约数（不同语言中的下划线有不同语义）。
NaN，Not a Number，不是数字，一种特殊变量，一般在计算无效时返回此值。
这里涉及到了一个重要概念：容器。
目前的服务端程序，有一个行业标准级的设计思想，微服务。
顾名思义，微服务就是把一个大的服务拆分成多个小服务，通过内部网络连接起来。
例如 B 站的视频点赞，可能包含以下几个服务：
- 网关，负责接收用户和其它服务的请求，并进行负载均衡
- 计数服务，由于点赞是高频互动操作，并且需要保证数字精确，所以需要一个单独的服务负责计数
- 数据库，用于存储数据，为了提高性能，计数服务的数据一般存储在内存中，需要数据库将其存储到硬盘
而容器就是某个微服务的载体，是一个轻量级的虚拟机，与物理服务器的环境隔离，可以在不同硬件、不同环境的服务器上运行。
每个服务可以有多个容器，容器调度引擎会负责管理它们，在某个容器出现故障时停止向其调度请求，并根据规则重启或重新创建容器。
容器的数据是存储在外部的，不随容器的销毁而消失，我们称容器是无状态的，也就是内部的数据并不需要长期存储。
目前业内主流的容器引擎是 Docker，主流的容器调度引擎是 Kuberneters，简称 k8s。
k8s 是一个非常完善的容器调度解决方案，拿来一台新的服务器，只需要安装并配置好 k8s，使这台服务器加入集群，k8s 就会自动调度适合的容器到这台机器上运行。
网络通信与存储也可以分散到多台机器上，集群被虚拟成了理论性能无限的单台机器，不同设备的存储被虚拟成一个或几个巨大的磁盘。
顺带一提，在容器调度时，可以设置对应的条件，如某个容器只能调度到剩余内存大于 8GB 的机器上，k8s 会尽可能遵循这些限制，以最佳方式调度容器，最大化集群性能。
某个服务进行升级时，可以一个个升级对应的容器，并按照一定规则逐渐将用户请求分配给新版本容器，这种用户无感知，不会造成服务中断的升级被称为平滑升级。
关于我们使用 Docker 的方式，请参照这篇文章：技术说 | Docker 如何帮助我们构建面向未来的服务。
weight 在这里代表权重，可以理解为权重越高的容器被选中处理用户请求的概率越大，这里将权重设置为 0 是想要在容器不可用期间避免被调度到处理用户请求。
01:59 - 02:06 怀疑是该 _gcd 函数触发了 JIT 编译器的某个 bug，运行出错陷入死循环导致 SLB CPU 100%，临时解决方案：全局关闭 JIT 编译。
JIT，Just In Time，即时编译，一种提升程序性能的技术。
可以简单理解为程序觉得某一段代码经常被使用，所以自动优化了它的执行逻辑，之后使用时就能获得性能提升。
全局关闭 JIT 编译会降低整体性能，其实这里就属于碰运气了，Lua 的代码是公开的，如果 JIT 编译器在如此简单的一个函数上都能出现问题，早就被开发者们修复了。
02:07 SLB 运维修改 SLB 集群的配置，关闭 JIT 编译并分批重启进程，SLB CPU 全部恢复正常，可正常处理请求。同时保留了一份异常现场下的进程 core 文件，留作后续分析使用。
02:31 - 03:50 SLB 运维修改其他 SLB 集群的配置，临时关闭 JIT 编译，规避风险。
进程 core 文件，又名内存转储文件，遇到过 Windows 蓝屏并尝试分析过原因的朋友们可能听说过，它保存了出错时内存中的一些重要信息，是分析故障的重要资料之一。
根因定位
11:40 在线下环境成功复现出该 bug，同时发现 SLB 即使关闭 JIT 编译也仍然存在该问题。此时我们也进一步定位到此问题发生的诱因：在服务的某种特殊发布模式中，会出现容器实例权重为 0 的情况。
猜对了，问题并非出现在 JIT 编译器上。
线下环境指的应该是测试环境，或者为了排查故障临时创建的新环境，在这个环境上的操作不影响用户的正常使用。
一般来说，k8s 作为成熟的容器调度引擎，会自动检测容器的状态，并在发生故障时暂停该容器的调度、，但在这个所谓“特殊发布模式”中，容器的权重被手动设置成了 0。
12:30 经过内部讨论，我们认为该问题并未彻底解决，SLB 仍然存在极大风险，为了避免问题的再次产生，最终决定：平台禁止此发布模式；SLB 先忽略注册中心返回的权重，强制指定权重。
先禁用存在问题的发布模式，避免问题重新出现，同时忽略掉手动设置的权重，牺牲灵活性保证安全性。
注册中心同样是微服务中的概念，它用来接收服务的上线与下线信息，配合负载均衡器实现请求的转发。
例如，一个容器在升级过程中会向注册中心发送这些信息：
- 旧版本服务：请求下线，原因为升级
- 注册中心：操作成功，已停止调度请求，请在处理完现有请求后下线
- 旧版本服务：已处理完现有请求，开始下线
- 新版本服务：服务已成功启动，请求上线，权重为 xxx
- 注册中心：操作成功，开始调度请求
13:24 发布平台禁止此发布模式。
14:06 SLB 修改 Lua 代码忽略注册中心返回的权重。
14:30 SLB 在 UAT 环境发版升级，并多次验证节点权重符合预期，此问题不再产生。
15:00 - 20:00 生产所有 SLB 集群逐渐灰度并全量升级完成。
直到这里，故障诱因已经被消除。
原因说明
这里原文中的内容偏技术性，不再逐句解析。
背景
B 站在 2019 年 9 月更换了负载均衡系统，新的系统 OpenResty 支持使用 Lua 语言编写代码来扩展功能，于是 B 站自己对接了注册中心和负载均衡系统，其中注册中心是自研的。
在故障发生的两个月之前，有人提出了这样一个需求：通过变更服务在注册中心中的权重，实现负载均衡系统中服务权重的动态调整，经相关团队讨论后接受。
诱因
在一种特殊发布模式中，容器权重会短暂调整为 0，这时注册中心给负载均衡系统的权重数值并非整数 0，而是字符串的 "0"。
这种发布模式只在生产环境中使用，而且使用频率极低，因此没有在测试中发现。
在 "0" 被传递给负载均衡系统时，我们的主角 _gcd 函数会接收到字符串 "0" 作为传入参数。
根因
终于来了，上代码！
[图片上传失败...(image-4c23e6-1658900045359)]
一段很简单的代码，我们逐行来解释。
17 行定义了一个变量，这是 Lua 语法的规定。
18 行定义了 _gcd 这个函数，它有两个参数，分别为 a 和 b。
19、20、21 行是一个条件判断，如果 b 为 0，则返回 a 的值。
23 行返回了一个函数的结果，在函数里调用自身，这种编程方式叫做递归，自己调用自己。
递归调用中的 a 参数为 b 的值，b 参数为 a 除以 b 的余数，% 是取余运算。
正常情况下，这个函数调用到一定次数时，最内层将满足条件 a 等于 b，进而返回 a，函数逐层向上返回，最终结束调用。
但当参数 b 为 "0" 时，情况就会变成这样：
字符串的 "0" 和整数 0 并不相等，所以不会直接返回 a 的值。
递归调用，参数 a 为 b 的值，也就是"0"，参数 b 为 a % "0"。
在 Lua 语言中，如果取余运算遇到了非数字，会尝试自动转换类型，因此 b 被转换成了整数 0。
而设计者又规定任何整数与 0 取余，结果为 NaN。
因此，递归调用就变成了这样：_gcd(a, NaN)。
之后，函数向下调用一层，NaN 自然不等于 0，程序依然不会返回，之后的调用就是这样的：_gcd(NaN, NaN)。
因此，这个函数会不断向内部递归，永远不会退出，也就是“死递归”。
死递归会迅速耗尽服务器的 CPU 和内存资源。
好巧不巧，这个函数是由负载均衡系统的核心之一 Nginx 程序执行的，因此 Nginx 进程陷入死循环，耗尽了服务器的资源，无法处理用户请求。
之后的事情就很明朗了，主机房 SLB 因此过载，CDN 回源与用户重试使多活机房 SLB 过载，所有服务不可用。
这次事故可以称为诡计多端的"0"。
故障总结
-
SRE 发现服务不可用，其他员工证实
-
由于内网系统登录流程与用户侧有关联，远程工作的员工无法协助处理问题
-
根据故障表现判断故障发生在 SLB 中
-
远程工作的员工通过绿色通道成功登录
-
怀疑主机房 SLB 过载导致问题，尝试重载失败，冷重启失败
-
重启多活机房 SLB，核心业务恢复
-
尝试恢复主机房 SLB
- 回滚近期代码，无效
- 关闭 WAF，无效
- 回滚请求重试逻辑，无效
- 回滚 HTTP/2 协议支持，无效
-
新建源站 SLB，CDN 切量，所有服务恢复
-
对故障 SLB 进行性能分析，加入日志记录
-
发现 _gcd 函数的某次执行返回值为 NaN
-
发现诱因为某个容器的 weight=0
-
怀疑为 JIT 编译器问题，全局关闭 JIT
-
保存 core 文件留待分析
-
重启原有 SLB 集群，恢复正常
-
关闭所有 SLB 集群的 JIT，规避风险
-
发现在某种特殊发布模式种容器权重可能为 0
-
禁止对应发布模式，SLB 忽略注册中心权重
个人看法
B 站至少有 5 个方法阻止这次事故发生，或者降低事故影响。
第一，如果在新的 SLB 集群测试时包含了所有可能的发布模式，就能检测出特殊发布模式产生的问题，继而完全避免事故发生。
第二，如果在检测到故障时立刻停止所有正在发布的服务，并将其回滚到旧版本，SLB 重启后服务就可以立刻恢复正常，大大缩短故障时长。
第三，如果多活机房的容量足够大，扛住了当时 4 倍的流量和 100 倍的 TCP 连接数，核心业务就不会受到影响。
第四，如果多活机房 SLB 在明知无法承受如此大流量的情况下，迅速进入熔断状态，牺牲部分用户的体验，就不会造成请求的大量超时，CDN 在请求失败率过高的情况下放弃重试后，流量进一步降低，熔断恢复，就可以大幅提升核心业务的访问成功率。
第五，如果 SLB 团队提前演练过相应的故障处理方法，就能迅速完成集群的新建和配置，继而大大缩短故障时长。
再大的平台也终究被海因里希法则打垮了，可谓是看到了高楼大厦内部脆弱的地基。
无论如何，我很高兴看到 B 站没有采取冷处理的方式，虽然这份报告姗姗来迟，但终究告诉了我们事情的真相。
如果能在故障恢复后尽快发布复盘报告，或者至少发表一份声明，否认遭到外界攻击导致故障，也能让大家安下心来。
这次 B 站算是坐实“小破站”的名号了，激进的技术选型背后，核心业务还是要保证稳定性。
下次别用动态语言了，用 Go 重写吧，真的。
