Is “&&” equal to “,”?

这是个很有趣的问题，我们都知道Swift中if表达式有两种表示“且”的写法：

    @objc func testIF1(a: Bool, b: Bool) -> String {
        if a && b {
            return "1"
        }
        return "2"
    }
    
    @objc func testIF2(a: Bool, b: Bool) -> String {
        if a, b {
            return "1"
        }
        return "2"
    }

那么实际的运行情况中这两种写法有什么区别呢？
通过逆向可以看出来，相比&&的写法，使用,来判断且在汇编中少了一次赋值操作：

&& ,

再看调用链的深度，两者在逆向后的block数同为9个
&&的写法两种最大深度为7，最浅深度为5

&&

,的写法分支最大深度为6，最浅深度为4

,

可以看出，在Swift中使用,来判断且的效率相比于&&是要高一点点的。

上面的判断太简单，我们来看一下极限情况，上12个参数。

    @objc func testIF1(a1: Bool, a2: Bool, a3: Bool, a4: Bool, a5: Bool, a6: Bool, a7: Bool, a8: Bool, a9: Bool, a10: Bool, a11: Bool, a12: Bool) -> String {
        if a1 && a2 && a3 && a4 && a5 && a6 && a7 && a8 && a9 && a10 && a11 && a12 {
            return "1"
        }
        return "2"
    }
    
    @objc func testIF2(a1: Bool, a2: Bool, a3: Bool, a4: Bool, a5: Bool, a6: Bool, a7: Bool, a8: Bool, a9: Bool, a10: Bool, a11: Bool, a12: Bool) -> String {
        if a1 , a2 , a3 , a4 , a5 , a6 , a7 , a8 , a9 , a10 , a11 , a12 {
            return "1"
        }
        return "2"
    }

通过逆向可以看出来，相比&&的写法，使用,来判断且在汇编中少了11次赋值操作：

&&
,

使用&&时，有49个block，函数size为784，函数的深度最深37，最浅25：

&&

使用,时，有39个block，函数size为568，函数的深度最深26，最浅4：

,

可以十分直观的看到，当判断变量多时，使用,来判断且，效率比&&要高很多，而且函数体更小。

size