日更#68天｜牡丹说vs爱莲说

        其实我不懂，爱莲说传颂了几百年，拉黑了牡丹，捧高了莲花。果然众口铄金，人言可畏。

        各有各的美。

---

        昨天把牡丹花枝拿回家，同时接了女儿，路上跟她说我要种牡丹，女儿说，“牡丹不是很俗气吗？我们学过爱莲说，上面说牡丹俗气，莲花清新脱俗。”

        好一朵白莲花，自己不如牡丹美，就著书立说，标榜自己，出污泥而不染，别人都是庸花俗粉，就你是楚楚可怜，我见犹怜，不染世俗尘埃的白莲花！

        可惜这个世界的人都不再上当受骗，不再觉得攀附于人类视线的美为美，而以独立，大气，自尊，有胆魄为美，观百花，没有谁比牡丹更担待这些风采。

日更#68天｜牡丹说vs爱莲说

        硕大的花朵，开在那里，人们眼中闪过惊艳，百花不由地自惭形秽，牡丹在乎吗？当然不在乎，它站在那里，绝美，冷艳，骄傲，不媚俗，不争辩，看似张扬，其实它自来就是这个样子。

日更#68天｜牡丹说vs爱莲说

        白牡丹的花瓣层层叠叠，不会因为营养不支而有半分懈怠; 红牡丹吐露芬芳，不寒自威; 赵粉看似粉嫩 ，却依然自带英气; 魏紫风华绝代，富贵昂扬。雄赳赳，气昂昂，带着傲气，雄霸天下。

        形容牡丹的语言再夸张也不算夸张，再多言辞也不足以形容它的美。如果莲花以纯洁自居，那么它的美只是这一种，单薄。而牡丹之美，可以用最热烈最豪华的语言来形容都不为过。它千姿百态，如多面娇娃，如甄妃，如洛神。

日更#68天｜牡丹说vs爱莲说

        我的语言是贫瘠的，坑坑洼洼，不知所云。我没有能力为牡丹正名，但是牡丹一点也不在乎，它就在那里，风姿绰约，还用说吗？还用证明吗? 还用著书立说吗? 好像不用，不需要。

        慈禧以画牡丹为主要题材，武则天令天下牡丹为她开放，这两个历史著名人物没有想起白莲花，也许正是因为世人给牡丹太多的爱，太多的关注，而让莲花幽怨不已，也许是文人墨客自诩莲花以证身家清白，品德高洁，但是这两种孑然不同的花不好拿来比较，牡丹是花中之王，睥睨世界，从来不说莲花一句半句，那么莲花就不要拉牡丹下水，用牡丹的富华来衬托自己的纯洁，越说纯洁越不洁，有此思想也不算高洁了吧。

日更#68天｜牡丹说vs爱莲说

        写到这里，突然想看看《爱莲花》如何讲牡丹的，打开百度查一查:

《爱莲说》周敦颐

水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。噫！菊之爱，陶后鲜有闻。莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣！

        好吧，好像没有不堪言辞，只是说世人皆爱牡丹，我独爱青莲。后人误解啦，千万不要解说文中讲的是牡丹俗气来忖托白莲高洁啊。

        我只好等待，等待我的赵粉，魏紫，白牡丹安家落户，开出芬芳之花，再有才能仿写一篇《牡丹说》，涂鸦一下，贻笑大方，自娱自乐啦。

   

日更#68天｜牡丹说vs爱莲说