【币言币语——搞懂经济学】013｜社会成本

用币言币语带你搞懂经济学。

用币圈的故事、人物、区块链的名词，为你讲解经济学中的概念及基本规律，希望你能有所收获。

上一篇问到最近币乎上都在讨论的数据问题，那数据应该归谁呢，先卖个关子，文章后半部分给出答案。

先看下面两个故事

【故事一】 火车与亚麻，从前火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星，这种烧煤喷出火星的状况是改不了的，所有火车都有这个特性。这时候，一辆火车经过一块农地，这块农地的农夫种的是亚麻，他们把700吨亚麻堆在了铁路边上。这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在这农地上，没有碍任何人的事儿。但是火车经过的时候，它喷出的火星，把那700吨亚麻给烧了。火车公司把人家的700吨亚麻给烧了，你觉得火车公司要不要赔偿？你肯定说应该赔。

【故事二】 有一家养鸡场，他们知道，自己养鸡会发出各种恶臭、各种污染。所以在选址的时候，就把养鸡场选在了偏远的郊区，这样不会影响别人。这家养鸡场经营了好多年。但是城市不断发展，不断扩大，终于这个城市扩张到一定程度，有开发商在这家养鸡场旁边修了居民区。居民住进去以后，才发现原来这养鸡场会发出恶臭。居民当然就去告这家养鸡场，说养鸡场污染了环境，破坏了他们清洁的空气。如果你是法官，你会怎么判？

科斯在1960年发表了《社会成本问题》，对此类问题进行论述。这篇文章发表后，有很多人批评他。有趣的是，因为批评他的文章，就得引用他的文章，所以在后面的30年里，他的文章就成了被引用最多的经济学文章之一。结果他在1991年获得了诺贝尔经济学奖。

第一个问题中负主要责任的应该是农夫，因为农夫避免意外的成本较低。你还可以联想到制度设计可能有事与愿违的现象，还记得之前文章提到过英国在印度奖励抓蛇结果都去养蛇的故事嘛？如果火车公司赔偿，可能还会让更多的农夫因为有利可图，而把亚麻放在火车轨道附近。

第二类问题根本不存在谁伤害了谁的利益。让鸡场继续存在就会损害居民的利益，不让鸡场养鸡就损害了鸡场主的利益。

爱泼斯坦的123归纳法 法律经济学者、芝加哥大学法学院教授理查德·爱泼斯坦做了一个总结：关于科斯想法的所有争论，我们有一个很好的办法把它们归纳起来，我们先假设前面提到的所有案例，如果两个资产的所有者是同一个人，会发生什么情况；如果是两个人会发生什么情况；如果是三个人会发生什么情况。这样看问题，就一下子豁然开朗了。

大V霸屏侵占了谁的利益

从币乎上线开始，总会时不时冒出几篇说大V霸屏的文章，其中我也有写。一次说这种现象，一次在讲歧视那一篇也提到过。普通作者说，咕噜！你应该限制大霸屏的现象，现在这种文章筛选的机制是对我们普通作者的歧视（参见第010篇）。如果规则真的改了，大v们必然感觉遭受了不公平的对待，他们会说，辛辛苦苦经营那么久公众号，运营社群，这些粉丝点赞也是应得的。对大v们的歧视反而造成了“反向歧视”。这是经济学教我们如何在个人层面上，正确看待问题、看透问题。

那么今天再从社会成本的角度看待这个问题。

谁用的好就归谁。社会成本的概念，是经济学家以整个社会为整体去优化制度设计。从这个角度，不防把币乎看做一个社会（组织），大v与普通作者和读者都是这币乎这个组织的组成部分。咕噜及其团队扮演制度设计的角色。同样都是组织里的一分子，都说自己吃亏了，谁都想上热门区。在这里可以把热门区看做社会中的有限资源，很好理解，热门区也就有几十个文章的位置，位置排名永远是稀缺的（参见：第008 篇）。

既然位置稀缺，那就应该是资源谁用的好就归谁。在币乎影响最大的两个大v非金马与南宫远莫属，很多作者只看到了些二位在币乎上的收益（两人都在文章中提及在币乎的收益），却不知他们两人为平台的宣传引流作了多少工作。目前币乎尚处于发展的早期阶段，而且币问、iveryone、知币、赞我、Ulord等跃跃欲试，纷纷想在内容分发领域发力，用户数量是关键。对币乎平台来说，大v显然可以从币乎以外帮助吸引更多的用户。

理性的来看，至少现阶段热门区归大v，是更加正确的选择。

数据的存储使用与社会成本

春节期间的网易星球和前两天的阿里巴巴的麻吉宝，在朋友圈刷屏，想必很多读者都经历过，在很大程度上是模仿公信宝。我一直认为币乎版块中应该有【GXS】的一块地方。因为在众多区块链的应用当中，大数据的存储及个人信用的认证，是非常契合的应用场景。这里就不介绍了，币乎已经有很多介绍区块链应用场景的科普文章了。

从两个方面探讨数据与社会成本的问题。

一个是数据存储的社会成本 随着大数据的概念普及，以及重多数据泄露事件的发生，人们慢慢树立起数据的安全意识。虽然，相比中心化数据存储，分布式的数据存储会占用更多的资源，也就是说成本更高。像sc那样已经有共享存储的技术与产品，在一定程度上解决了存储空间占用多的问题。更重要的是由于人们对数据安全的要求更高，心理成本越来越大。随着社会进步，物质的丰富，单纯的金钱成本越来越不那么重要了。这时考虑社会成本，就应该考虑到人们对不同事物的看法，也是有不同心理成本的。

数据资源使用 共享单车、滴滴打车的普及，让更多的人接受了资产的所有权与使用权分离。那么数据这种互联网上的最重资源，所有权是不是也是可以分离呢？有些数据是用户的、有数据是平台的、还有些数据是双方共有的。但最后能否用好这些数据才是关键，显然数据分析能力并非普通人能有的。公信宝团队给出的方案就是一个不错的选择，个人可以授权数据的使用，以此来获得收益，甚至将个人的数据所积累起来的信用（信用在本质上就是综合过去数据对未来的预期）资产化。并不是原来的借贷，而是直接出售，还是挺有意思的。

总结

什么是社会成本。单个人的资源总是有限的，资源有限就会面临选择，有选择就有成本。同样一个社会上的资源也是有限的，面临选择也就有成本。

社会成本的两个重要部分。
一是资源谁用的好就归谁
二是谁避免意外成本最低，谁的责任就最大（这里只意外造成资源的耗散）

学习社会成本的意义。学习基本的成本概念，可以更好的指导自己做出合理的选择。学习社会成本能正确的理解一个组织该如何做出正确的选择，就算你不处在组织的管理阶层，学习社会成本也会让你有更宽广的视野。

社会成本还有很多有意思的内容，只不过不太容易在币圈找到对应的例子，我在此就不过多介绍了，希望读者能够通过我的文章了解经济学，喜欢经济学。在这个剧烈变化的时代，在这个加速变化的币圈，每个人都应该拥有更深一层的思考，更高一层的格局，如此才能保证不被落下。

注：文中两个事例，取自《薜兆丰北大经济学课》，原故事出自科斯的《社会成本问题》

下篇预告：

我在接触经济学之前，对经济学的认识就是，经济学是一门宣扬市场经济的学科，在整个社会市场经济越来越繁荣的背景下，深信自由市场中“无形的手”威力无比，甚至看一些无政府主义的文章都觉得有道理。但其实经济学一直强调政府的作用，这才算是补全了认知上的缺陷。请问，你是怎么理解政府的作用的呢？