哲学有用吗？— 学习西方哲学对思维方式的影响
将近一个月，终于看完了《苏菲的世界》。
柏拉图说过一个神话故事：在地下的洞穴住着一些人。他们手脚被绑，只能坐着，看着洞穴的后壁。而洞穴的后壁都是外面映射进来的影子。所以洞穴人只知道这些影子。一天，一个洞穴人挣脱了锁链，想办法爬过墙，发现墙上的影子只不过是木偶。到了外面的世界，他更加惊讶了。
这是他生平第一次看到各种色彩，各式各样的物体。这个洞穴人非常高兴地回到洞里，告诉其它洞穴人，墙上的影子只不过是“真实”事物的影像而已。然而其它洞穴人不相信，并指着洞壁说，除了他们所见的影子之外，世间再也没有其他事物了。
最后，他们把那个人杀了。
1.
世上没有真理，不管是来自神圣不可侵犯的耶稣，还是强大影响力的孔子。
我以为哲学要解决的问题与普通人没有关系。
但哲学要解决的就是普通人的问题，
不是那些高不可攀的东西。
毛姆说：
哲学家不过是“用适合自己的人生哲学来适应生活”的普通人。
我以为哲学没意义，问的问题也没有答案。
但哲学就要不断地提问题，
从来都不是关于答案。
周国平说：
凡哲学的根本问题皆无最终答案，哲学的价值不在提供确定的答案，而在于使我们始终保持对世界和人生的惊疑和追问。
2.
在《苏菲的世界》，几乎每一章你能看到不同的思考方式，获得不同的结果。阅读每个哲学家的逻辑，真的很爽，就像换一个人似的。甚至让我想去读哲学。
柏拉图 Plato 认为，每一件事物背后都有一个“模型”，即理型或观念。
举个例子，马可以有千万种，但只有一个“理型马”。先有这个理型马，才会有感官世界的所有的马。
即使有的马是绿的，或少了一条腿，因为我们知道这个理型马，所以我们能辨别出这是一匹马。
这样我们应该要去研究“理型马”，要在变化无常的事物中找到永恒与不变之物。
挺有道理的。我们要成功，就要向那些成功人士看齐，要找到成功的理型，才能有完整清晰的认识。对吧？
3.
亚里士多德 Aristotle 则认为柏拉图将整个观念弄反了。
的确没有一匹马能长生不老，但这个“理型马”是在人类看到多个马后所形成的概念，不是先有“理型马”才有马的。
因为如果我们的感官未曾经验过的事物，或我们从来不知道马，未看过马，就不可能有意识。所以“理型马”是不存在的。
左柏拉图，右亚里士多德
看到亚里士多德的逻辑，我就想到，其实很多人在现实生活中也在找很多这样的理型，比如“理型赚钱方法”。
我们赚不到钱，一定是我们不知道“理型赚钱方法”，只要我们知道了“理型赚钱方法”，我们就能赚到钱。
我们就把市面上的赚钱课程，赚钱方法论，赚钱真理当然“理型赚钱方法”。但这些其实只是作者把自己成功的局部经验归纳成赚钱的真理，并不是人人都可以无条件地套用的“理型赚钱方法”。
不过，我并不是说柏拉图是错的。
4.
柏拉图讲理型，我们要用理性思考，因为感官会欺骗人。这就是所谓的“理性主义”。理性主义的代表人物有笛卡尔，斯宾诺莎，莱布尼茨。
而亚里士多德则是以感官去察觉事物，需要观察及实验，也就我们所说的经验主义。经验主义的代表人物有休谟，洛克，贝克莱。
经验主义让我们认识到，我们不能从有限的经验总结出普遍性的理论。因为每个人的经验不同，所获得的观念和知识就会有不同。
比如，你找医生看病。有两个医生，他们都是正规医学院毕业。你会选择饱读各种理论的，用“理性”诊断的医生，还是经验丰富的，用“经验”诊断的医生？
英国哲学家伯兰特·罗素（Bertrand Russell）在《哲学的问题》讲过一个故事：
有一只会归纳推理的火鸡，他观察到农夫每天上午8点会拿食物给它。但火鸡没有草率下结论，一直都在观察，并收集不同情况的数据，然后归纳出农夫每天上午都会给他送食物，而不会杀它。
然而一年后的感恩节，也是早上8点，不再有食物，而是被农夫都抓进厨房杀掉了。
所以说，不管有多少数据，多少的观察，多有逻辑的归纳，都不能得出普遍性的理论。
5.
那这样理性主义和经验主义怎么用好呢？似乎都会有问题。
我先来澄清这两个主义的概念。
理性主义，简单说是追求永恒的理论。
我们要明确的就是“理论”指的哪方面的理论。是指“怎么把工作做好”，“怎么带好孩子”吗？
不是的，是指那些不需要验证，不会有不同观点的理论，比如数学，或科学（自然科学）。
“怎么把工作做好”，“怎么带好孩子”，每个人都有自己的观点，这些我们不能相信所谓的“理性”，像相信数学一样去相信这些理论，从而变成“教条主义”。
“怎么把工作做好”，“怎么带好孩子”非常依赖经验。不是单纯的多经验就行，还得分析，还得讲逻辑，根据具体情况来判断，参考别人的经验，不是直接套用，再根据自己的情况，从自己的经验出发，找到最合适的方法。
6.
《苏菲的世界》里还有很多哲学思想，把你之前听过但却不知道什么意思的名词一一对上。
虽然里面的内容不大严谨，不大全面，但这本书的目的是为了让你去思考，激发你的好奇心，我觉得是做到了。
《苏菲的世界》还是本小说，情节扑朔迷离，让你分不清真假，甚至有的还很离谱，至今我都不能理解作者的意思。有机会还是要再读一遍。
建议大家看书时，可以结合“课外读物”。比如抖音上挺多讲哲学的，可以帮助我们认识哲学家，理解他们的理论。
许多哲学家，很多是极其自律，知识面广，尤其擅长思考。我们要学的是他们的思考方式，不是去学他们思考内容，总结的答案。
科学可以帮你解决实体的问题，而哲学可以帮你改变解决问题的思维。
不要再躲在洞穴里，出来见见这个世界吧！
7.
最后总结：
- 真理是主观的，世界没有唯一，永恒的真理，我们必须自己寻找，对自己生命有意义的真理。
- 不做“习惯性期待”的奴隶，因为期待会让我们妄下定论。我们只见过黑色的乌鸦，但这并不表示世间没有白色的乌鸦。
如果一个孩子总是很听话：好的，妈！我听你的，妈！你不觉得很可怕吗？
⊶⊷
持续原创周更22/50周
持续早起读书70/100天
完成知识体系阅读3/18本
持续每天复盘291/300天
写于：2021年11月25日
By @向上的塔皮
