★❤

---

　　2023/08/25

---

　　长期需要，跟，需要长期，这两者间，有何差别？

---

　　在念了好久之后，终于有了一点感觉出来了。虽然，这绝不可以当作绝对，但，对我而言，这倒是提供了我一个还不错的思维参考，这是有利于对【人事地物时】的厘清。

　　既然提到了…长期，那么，这里的…长期…就直接隶属于…时。

---

　　再来！

　　长期需要：比较偏向于指向…对象…作为名词的《对象》。就《对象》而言，人地物，都可以是。之后，就以ｎ作代号。

　　需要长期：比较偏向于指向…对对象的看待法或对待法…作为动词的〔行动〕。就〔行动〕而言，事，比较合适。之后，就用ｖ作代号。

　　为什么我会想到这个？因为，在考虑到市场的供需法则，厘清好这些概念，才能明辨这些概念的内涵、以及外延。这对于梳理生活事实中的…人事地物时…之间的关系脉络，我以为，将起到有莫大的重要度。

---

︻

　　母版：

　　实际上是需要的，但自以为不需要

　　实际上是需要的，但误以为不需要

　　实际上是需要的，但从来都不知道…该需要…的存在

︼

---

︻

　　子版１：ｎ

　　实际上是需要ｎ的，但自以为不需要ｎ

　　实际上是需要ｎ的，但误以为不需要ｎ

　　实际上是需要ｎ的，但从来都不知道…该需要ｎ…的存在

︼

---

︻

　　子版２：ｖ

　　实际上是需要去作ｖ的，但自以为不需要去作ｖ

　　实际上是需要去作ｖ的，但误以为不需要去作ｖ

　　实际上是需要去作ｖ的，但从来都不知…有这个…得去作ｖ…的这一回事

︼

---

　　写到以上之后，才发现，咦？自以为，跟，误以为，这两者，其间又有怎样的差别呢？知道这差别，又会起到怎样的作用呢？

　　嗯，值得好好想想！

---