2023-01-05 两个体系的兼容和问题

17年开始学习理财，后来接触到了极简投资的方法，再后来又逐步学习对于定投的微笑曲线和根据估值高低调整买入多少的智能定投的方式，由此产生了一个疑惑，持续了很久，一直自己没有想清楚，也因为平时忙碌，而没有投入精力深入研究解答，这个困惑一直存在心底的某一处落着灰尘。

这次相对系统的从头开始学习有知有行的课程，其中两节课分别提到了再平衡的概念，以及以什么样的价格买入，而这两节课分别代表了我之前困惑的两个方面，以“好”价格买入后年底如何操作再平衡？

由于这两节课是分别阐述，并没有结合一起介绍，又一次增加了我的困惑，把之前在心底落灰的那个箱子拉了出来，我尝试的在“客服”交流窗口提出问题，没想到居然转到了一位分析师那里帮我解答，真的是有点受宠若惊。

虽然分析师只是回复了简短的几句，但却把最重要的一点说清楚了，一下子点破了我困惑的根源，因为我在尝试把两套逻辑自洽的体系混用，导致了两个体系不兼容，或者说如果需要叠加使用，需要有一定的过渡和衔接，而我之前一直把两套体系视同一套，因此认为应该有一个正确的解答方式，一直在思考和寻找这个唯一解，所以陷入了无法操作的问题死角。

这个盲区被人点破，当把一个无解的问题拆分成了两个，答案就是那么简单。

这点想通后，一下子豁然开朗，验证方法也就明确了，我打算用2022年定投的数据回测下解题思路是否正确，如果正确，可在2023年直接应用。

多年存疑的问题解决了，开心哇~

正好今天学习的时候看到一段相关的阐述，引用如下：

用体系聚集自己的研究和交易。

价值投资者至少要有一套交易方法和一套研究方法，研究与交易的自洽是最基本的要求，但有一些方法之间的配合效果不好，还有一些研究方法与交易方法是矛盾的，比如基本面研究和做T降低成本，是两种完全不同的投资理念，需要两个团队来进行，投资者如果想一个人完成，那结果大多是顾此失彼。

方法的自洽靠的是投资体系，通过体系化，把研究方法和交易方法都固定下来，弱水三千，只取一瓢饮。关键要知道，哪一瓢是你的菜。