对教育公平的一点思考

今天早上看到了一篇文章，讲到最近杭州学区房因为招生政策的变化而大涨，民办100%摇号，“公民同招”的原则使得大多数父母不敢拿孩子冒险，那么学区房就是百分百的稳妥，所以房子涨价也就不足为奇。

只是这样一来就真的是拼爹了，不管是好的民办学校，还是学区房，本质都是在追求优质的教育资源。

也不管是杭州还是我现在所处的这个三线城市，一样的场景也在上演。只是不像杭州那么激烈，但是对优质教育资源的追求，大家做的努力却一点也不少。

我们本地政府的初衷肯定也是希望教育资源能够更公平化，但是任职教育行业的我，用自己的亲身感受以及周围人的反馈来讲，即便政府在扶植公办教育的发展，但是我还是更倾向于把孩子送到优质的民办学校。

因为公立教育的现状最近这两年真的是一言难尽，义务教育的因素，管理的问题，师资的配备以及生源的来源，一步步将公立学校推向了下坡路。

这从每年的中考升学率也可以看出端倪，在我们这个三线城市，排在前三的一直是那三所优质的民办学校，我也有去参观和了解过其中一所民办学校的管理和教学，做的非常认真和细化，对教师的奖励也很丰厚，这就使得这个学校进入一个良性循环：优质的生源和师资力量。

反观公立学校，一部分招不来学生，一部分好的生源逐渐在流失，待遇的有限，管理的局限以及越来越差的生源，导致教师动力不足，教学效果未能有效发挥，考的差也就在情理之中。

虽然现在政府也在给政策改变公立学校的现状，只是最大的两个问题，一个是生源，一个是师资，在有限的时间和空间里能否带来质的改变，我也在观望。如果能改变固然是好，但是这是个长期的过程，尤其是教育，不是一时半刻就能看到效果。民办的发展和公立的下滑本身也不是一时半会的事，但是我还是希望政府的政策能够起到有效的改善，那么大多数孩子会受益，教育资源也能得到合理地利用。

不管政府的政策怎么变，对于中国的高考制度，我始终认为虽然考核模式单一，标准简单粗暴，但是它始终是为底层向上的流动打开了一条通道。

我还是愿意告诉自己的孩子和学生，读书是你逆袭的最佳途径，也可以让你在未来有更多的选择与可能，即便我们对这样的教育制度还有很多不满，但是如果取消掉，那么对于我们这样的普通人，真的是太过残酷。

去年的一届学生，母亲卖菜为生，父亲有残疾干不了重体力，家里四个孩子，老大研究生，老二念大学，老三就是这个学生以区第一的成绩考入我们本市最好的高中，还有个弟弟在上初二，成绩很不错，所以我更加相信和坚定好好读书与学习的意义。

也希望政府有更好的政策让更多的底层和普通人享受到更优质的资源，实现教育的均衡，虽然道路艰辛，但是未来可期。