框架思维和大局观的建立
人和动物最大的不同，就是人拥有自我进化的能力。《原则》里有一句话非常精彩：进化是宇宙中最强大的力量，是唯一永恒的东西，是一切的驱动力。
我很相信这个原理，是源于对孩子的扶养。乐乐小时候，我一直期望她能过一种简单快乐的生活。
什么是“简单快乐”？多年前，我会觉得她能快快乐乐长大就是简单快乐。具体说到什么是快快乐乐长大，那时是很迷糊和迷茫的。
在和孩子齐头并进成长的路上，我摸爬滚打一路走来，渐渐认识到了：真正的简单快乐不是我能给孩子的，而是源于她的内心——和她的个性是高度匹配的——她喜欢与人相处，理性而乐观，语言表达和思维逻辑是她的优势，而让她沉下心来做学霸、放下身段做玩家都不是她的优势——她的快乐就是溶入社会，有各种关系连接，并拥有相对突出的位置。
这一点和我完全不同，我的世界最大的快乐是和自己做朋友。
人这一辈子也是进化的。我们可以通过进化改变自己。身体能变瘦，思维模式也可以变高级。
当一种思维训练逐渐变成一种思维模式时，就会内化为一种本能。假以时日，这些思维和推理会变成一种很好的直觉。
而最重要的思维模式是学会建立框架思维和大局观。
战略和方向对了，才谈得上战术正确与否；或者说，只要战略和方向对了，战术有时候并不那么重要 —— 这一点在投资领域的体现最为鲜明。
（1）如果你在 2008 年楼市低迷的时候，决定将手里的钱全部用来投资楼市、而不是其他标的，那么首先在框架上做对了。
（2）在买楼的前提下：选择买武汉的房子、而不是湖北孝感的房子，那么在次一级的框架下又做对了。
（3）在买武汉房子的前提下：选择买中心城区内、教育资源丰厚（比如永清地块、水果湖地块），位置俱佳且交通便利的房子，而不是远郊的房子，那么在再次一级的框架下继续做对。
（4）在买中心城区内、永清水果湖地块，位置俱佳且交通便利的房子的前提下：选择一个好的小区，南北通透且户型和物业俱佳的房子，比选择一个一般小区，朝向和物业均不好的房子，升值空间更大且更加抗跌。
以上四级框架中：大框架决定小框架，如果给这四级框架标价，显然有“1>2>3>4”。
知道买房而不是买其他，这个判断是最值钱的。
在此基础上，买武汉而不是孝感的房子，也是非常值钱的判断 —— 但在买房这个大前提下，选择武汉而不是孝感，并不是个困难的决策。
在上述基础之上，具体买在什么位置，就相对更容易做出判断了 —— 这个判断也就相对不那么值钱了。
最后一条，其实技术含量并不低、复杂且琐碎，若不是看过很多楼盘、积累了丰富经验，很难掌握 —— 但在我看来，这也是最不值钱的一条判断 —— 因为只要你在“买房”、“买武汉的房”、“买中心城区、配套齐全、教育医疗资源丰富、位置好、交通便利有独特稀缺性的房”，这三个维度上做对了，已经赚到了远超这轮楼市上涨趋势的平均收益。
至于小区好不好、户型好不好之类诸多细节，只是决定多赚一点还是少赚一点的问题；而且这里面的赚头，相对前几个框架是非常有限的。
再谈个投资方面的事情。比如投资股票（首先是你已经决定买股票），把这个框架用在选买什么股票上：
（1）月线级别：哪个行业是月线级别上涨趋势，可以以“年”作为上涨的基础单位。
（2）周线级别：哪个板块或哪些股票最受益于上述趋势。
（3）日线级别：哪些股票是龙头股，最受益于上述趋势。
（4）60 分钟线级别：什么时点是最佳介入时点，通过什么方式介入。
同样的道理，你会发现第一层框架最难；在 （1）的基础上顺势推出 （2）相对容易，在 （1）和（2）的基础上推出 （3）也不难，但 （4）则非常复杂琐碎不容易，涉及到技术分析的认知、以及长期的实操积累，真正掌握到手并不那么容易。
如果你做对了前三条，其实在什么时点介入、通过什么方式介入，已经不重要了，赚得多少的问题而已，而且这个量级的赚头相比其他级别，空间并不大（长期练习，你会有不错的收获）。
同样的框架套用在职场上：
（1）当你决定决定介入哪个行业的哪个领域，以什么方式介入：只有选对大方向，才有可能活下来并发展壮大；选错方向必死无疑。
（2）在选定方向的基础上，确定公司战略并找到投资人（或者自己出资）：假使选对了大方向，公司战略错了或者融不到钱，公司也做不下去。
（3）在前两条的基础上，找到合适的管理者，并搭建团队。
（4）找到具体做事的人，开始干活。
同样，最重要的，一定是 1>2>3>4，但如果1对了，就技术和能力层次来看，4> 2or3。
慢慢摸索，就能明白选人的标准——所谓才华横溢，专业技术能力强。
放在楼市，一定是对小区位置、户型等细节把握得特别精准的人 —— 而不是在“买楼”的大框架下，顺势推出“买武汉的楼”；以及再顺势推出“买永清地块”的人。
放在股市，一定是技术分析玩得666，能够精确把握一切买卖点的技术达人 —— 而不是在某个行业趋势下，顺势推出买哪个板块，并从板块从找出龙头股的人。
放在职场，大部分人，把大部分精力放在第四层框架里，嘲弄第三层，不理解第二层，神话第一层，所以始终无法获得解脱。
不要嘲弄你的领导，也许他真的只是有资历而且不如你专业，只知道按照老板指示执行，还喜欢拍马屁 —— 但也是属于高于底层的第三层框架，价值就是比才华横溢的底层高，而且所需要的技术含量还更低。
如果你从四层框架结构来看，就会理解并遵守这个游戏规则，争取领导的信任并寻求上位。而不是自视“业务能力和才华”甚高，年少轻狂 —— 若如此，你必然会付出代价。
要么习得技能、积攒资源和人脉，学习组织方式，等时机成熟后，自己去做第一层的趋势判断并组织资源自己做老板；要么就作为第二、三层框架，拆解并执行第一层框架的判断，上传下达并“伺候好”老板，因为在这两层框架中，“信任和好用”、“是自己人”远比才华横溢重要得多。
如何利用四层框架做深度思考？
在投资领域（无论是资金、人际、教育、婚姻各个领域，其实都是投资，都可以展开思维延伸一下），问题比答案更重要，因为问题反映出思考的框架和格局：大框架和大格局的问题，得到解决之后必然获得大收益 —— 比如马云说，自己常常思考的是中国未来的需要，以及未来的风险。他认为，未来 10 到 20 年，中国最需要的是幸福和健康 —— 乍看起来有点装逼的味道，不但装逼而且空泛；但这个判断却非常重要，属于框架的第一层。
如果你能够根据这个第一层框架顺势往下推（当然也要结合其他信息），大致可以了解（通过架构）阿里的战略方向，现有业务的发力方向 —— 比如怎么定义幸福和健康，如何才能做到幸福和健康。
再往下推，在这个战略和发力方向上（哪些领域和行业能够促进人们的幸福和健康），哪些是重点投入的领域，哪些是缺乏的东西 —— 鉴于阿里是互联网行业龙头企业，那么它重点投入的领域是不是代表行业趋势？缺乏的东西会不会通过收购来弥补，如果通过收购来弥补，有哪些标的可供选择？
再往下推，你可能会有一个具体的策略和一些储备标的。如果这个趋势需要在二级市场上变现，对应寻找相关标的去实现即可。
这才是我认为的、正确的思维方式，而不是去问一个短期的、稍纵即逝的热点事件的受益者。在战略正确的保护之下，即使战术运用不当，也不影响大局（比如在四层结构中，1、2、3做对，4 做错）。但如果只看战术、甚至盯着某一场战斗，计较一城一池的得失，你的容错空间就会变得非常狭窄 —— 比如做超短线，可能买后不涨停就说明你失败，第二天就要砍仓。
如果你能够把握住第一层框架，并通过自己掌握的信息和知识结构，推断出二、三层，那么第四层结构其实相对就没那么重要了。
再举个例子，很多人喜欢问“××的房子”还能不能买？其实现在对于整个楼市来说，都不是好的投资机会，政策抑制的信号明显 —— 我不断强调第一层框架，楼市现在不值得投资，就是包括所有城市。
我一直困惑的地方在于：为什么所有的国家政策和市场导向、人口趋势如此清晰，还总有人问“××的房子”是否值得买，坚信投资某一处住宅未来会有很强的保值增值空间？如果这轮从一线城市开始传导的楼市上涨，到了三四五六线城市，一定要选择逢高卖出手中多余的房子，而不是买入。
后来慢慢想明白了，就是因为大家的思维系统不同。
如果你深处第四层框架中，理解第三层框架将有助于你更好的第四层，理解第二层框架将有助于你理解第三、四层。越往上跃升，你就越发现自己在整个价值链的底端，可替代性强且并不重要，你会发现自己的“才华横溢”价值有限，然后你会去寻求可以实现自己更大价值的地方 —— 这一切都是我过去所经历过的。
人和人之间，说到底竞争得是认知。为什么很多后来跑路的“理财产品”，喜欢寻求老头、老太太们作为客户，尤其是三四五六线的老人？说到底，就是收割认知差 —— 你的思维在互联网时代的信息爆炸时代，但你的父辈们思维方式还停留在上世纪。
写这篇的目的，是至少让有耐心认真读完的你，有建立框架思维和大局观的意识。这种意识不单单是为了投资，对你诸多领域的规划和决策都有裨益，之后的课程也是建立在这个框架基础之上。
但仅有意识还不够：框架思维只是骨架，真正运行起来需要不断学习，有足够的知识结构、信息收集和分析能力等作支撑。所以那些好的书，希望你能够抽出时间把它们读完。
不断学习，不断提升认知能力，是投资的不法二门。若认知跟不上，你很容易在投资领域被“降维攻击”。
框架思维和大局观的建立
