一段关于“体验”的对话

一段关于“体验”的对话

20220908

张三：被赋“黄码”是一种怎样的体验？

李四：不知道。

…………

李四：你可以试试。

张三：我也想呢。

李四：当小偷是一种怎样的体验？

张三：不知道。

李四：你也可以去试试。

张三：哥们，你不厚道呀。

李四：咋了？

张三：当小偷是有危险的，弄不好还要进去的。

李四：那怕啥，体验吗，要的就是这个劲儿。

张三：你是在抬杠，但是你的水平还差了一点。

李四：哦。不错，我是在抬杠，可是怎么就水平差了呢？

张三：说你吧，你还别不服。

李四：我是有些不服。

张三：抬杠的境界，或者说是原则，就是不要出圈。

李四：我怎么出圈了？你不是要体验吗？

张三：体验和体验能一样？

李四：……

张三：且不说法律法规的层面，也不说体验的后果与影响，只说体验的实现。假如我真的要体验当小偷，必须的前提是我要实施与偷窃相关的活动，而这些活动是判定我是否能够成为小偷的关键要素。请记住这个要点，即我要有相关的行为。

李四：不错。

张三：赋“黄码”呢，为什么要赋“黄码”呢，从行为层面来思考这个问题，是因为我没有行为。你能理解其中的意味吗？

李四：当然，这其中是有些意味。是什么意味呢？

张三：你不是挺明白的吗，怎么在这件事儿上装起糊涂来呢？

李四：其实也没啥糊涂不糊涂的，总的说来还是糊涂一些要好。我之所以拿赋“黄码”与当小偷做比，比的是啥，你比我更清楚，装糊涂的是你，不是我。虽然说法无禁止即可为，但是这句话，或者说这种说法是有前提的，……

张三：好了好了，打住，不要说了，别在我面前卖弄你的那点学问。我知道你的意思，但是法律规范似乎并不是约束我行为的边界，道德和信仰，才是我的支撑，而自私的说，利己，应该是我的行为准则。

李四：好了，你也别说了，我也知道你在说什么，要不是我给你做注释，恐怕你早就被淹死了。

张三：那是。

李四：所以你就不要瞎放炮了，还要体验赋“黄码”，老老实实的待着吧。还是说你的“利己”理论。没有人知道你说的“利”，是利益的利，还是有利的利，在现实社会之中，人们的眼里只有利益，没有其他，而你想置身事外，不是在做梦，就是在发烧。

张三：的确是一种悲哀。悲哀的不是别的，是我的老腰呀。

李四：加强锻炼吧，多晒晒太阳。

张三：有道理。

李四：还想体验吗？

张三：想是想，只是不能做，还是晒太阳吧。

李四：这就对了。