单点突破、科学试错、及时反馈、快速迭代，才是庄园打造的最合理途径

          寻求完美，是每个人的愿望。

　　但商场瞬息万变的现在，关于一座投入巨大的庄园，假如一次性做到庄主最理想的状况，或许并不是一件很“合算”的工作。

　　互联网年代，单点突破、科学试错、及时反馈、快速迭代，或许才是庄园打造的最合理途径。

　　相同五百亩地做庄园，一般有两种方法：

　　1、找规划公司做方案，然后一次性建成80%乃至更高比例，首要项目及配套齐备，根本达到自己满意程度，然后开门营业。

　　2、先做好顶层规划，给庄园一个定位，然后只挑选其中几十亩，环绕主题做出一两个引爆项目，就先直接开门营业，剩下的以后再说。

　　这两种形式，你会挑选哪一种?

　　在咱们的调研中，许多浸透情怀的完美主义庄主，都倾向于第一种。在他们内心里，必定要把“饭”做好了再端上来。

　　但在实践运营中，第一种看似完美的方案，其实有着许多的风险性。

　　再完美的规划，一出生就落伍

　　首要，建造再完美的庄园，一旦问世，就意味着能够被后来者当作目标去逾越。而受困于已投入资金和腾挪空间，面对新人竞争，前者几乎没有还手之力。

　　同时，关于寻求“新鲜感”的顾客而言，再好的东西，没有继续新的影响，也很快会移情别恋。

　　其次，在快速晋级改变的消费潮流中，动辄一两年的建造周期，一份再完美的规划案，落地后也许就现已不那么惊艳。一个再盛行的项目，也很或许会变得无人问津。

　　第三，你的调研精确吗?当你感觉现已充分调研了顾客需求，就把赌注压在一个规划概念上。但到了最后，顾客压根不愿意为他们的调查表买单。

　　其实，顾客往往自己也说不清除，乃至压根不知道自己要什么。所以乔布斯的伟大之处就在于创造并引领了用户需求。

　　另外，再牛逼的专家，都有考虑的盲区。就像园区规划时分规划了许多路，成果开园后呈现许多用户抄近路蹂躏草坪现象。

　　以上咱们能够看到，在互联网带来的信息高效流通中，社会进步和消费趋势演变，用“一日千里”来形容丝毫不为过。

　　那么，在咱们的农庄打造中，也就不能用不变的固态规划逻辑，去应对瞬息万变的商场，而应树立动态的规划模型。

　　寻求完美，其实是“赌商场”

　　传统的工业年代，企业的操作形式一般是，依据阅历和调研，确认几款产品，然后很多生产放入库房，接着很多投放广告，通过代理商去销售。

　　这么做的好处是，一旦这些产品能够迎合商场，那么企业就能够快速很多获利。可是坏处也很明显：假如当时选款出错，或许突然面对消费趋势改变，那么巨大的投入和库存，将会完全输掉内裤。

　　也正是在此背景下，一些初生互联网企业，看到了逆袭巨子的时机。

　　比方，传统的微软公司，便是典型的工业思维，他们会集中所有资源，开发一个相对完美的系统版别，然后一次性投放商场。成不成，就靠“赌”。

　　而小米公司作为后来者，他们就没有“赌”的本钱，于是挑选了一条新的创业路径。那便是：快速推出一个系统原型，在论坛上让粉丝测试，并依据这些粉丝提出的定见，每周晋级一次。

　　这种借助粉丝经济力量，让客户成为用户，从单点切入并引爆，再依据用户定见不断迭代晋级的做法，就很好地规避了“调研圈套”和“消费需求变化圈套”。

　　庄园不需要“五年规划”

　　事实上，这种动态的开发形式也极为适合现在的农庄建造。在具体的操作中，咱们能够大略分为五步来进行操作：

　　第一步，结合庄园的区位、地貌、面积，庄主的资源、喜好、阅历、团队等等要素，确立一个主题定位以及工业支撑。

　　第二步，环绕这个主题定位，确认第一批的引爆点项目以及有必要配套。并在庄园内挑选部分场地进行布局，其余部分自动留白。

　　第三步，在第一批项目引爆之后，归纳顾客定见，进行剖析。

　　第四步，结合顾客定见和农庄实践，挑选最合理的定见，快速进行现有项目玩法晋级，以及新项目的建造。

　　第五步，三产继续引爆的过程中，逐步补上一产的工业核心。

　　从这几个步骤中，咱们也能够看到，动态的庄园打造模型，其实没有所谓的“五年规划”、“十年方案”，而是让参与的顾客自动为咱们规划，让项目像蔬菜相同从地里顺势长出来。

　　庄首要做的，仅仅：坚持主题、单点引爆、倾听定见、区分主次、快速晋级。

　　可是有必要要阐明的的是，动态规划模型虽好，但并不适应于每一个庄主。动态规划模型的条件，是有必要要有切实可行的顶层规划和工业规划。

　　只要有了这个庄园灵魂，才能在引爆点规划，以及继续优化晋级中，把控好庄园的发展方向和节奏。否则，动态不是紧随潮流，而是魂飞天外。