读《疫情之下的“网络求助”，是一份人间记录》有感

2020年初的这场肺炎，如一头灰犀牛撞乱了平静有序的生活。民众被动地宅在家里，刷着手机关注着疫区的一举一动。

童教授发的求助贴

微博大V“童之伟”，是华东政法大学教授，一名法律学者，微博是他本名注册的。他从1月底就持续转发武汉病患者的求助贴，帮助到了不少危急病友。今天正好看了新京报对童教授开展的网络求助专访。因为我一直关注着他，也参与求助贴的转发，所以读后特别有感触。在这篇采访中，童教授根据自己的经历，讲了两个观点：

一是“官方与民间，两种求助渠道，都非常有必要”。官方机构参与收集病患信息，向有关医疗机构和政府部门反馈，是职责，非常有必要，但也有缺点：1. 他们搜集的信息未公开，公众不知道成效，也对机构形成不了压力；2. 官方的收集渠道存在盲点，不可能全覆盖。民间的求助渠道，可以是有效的补充。二是在网上开展救助时，也需要注意法律原则，避免好心办坏事。

童教授提及的这两点，实际在一个多月的抗疫战斗中，大家都亲闻不少。

比如负责统收统领捐赠物资的某会，在疫情防治开始的很长时间里，水平低下，管理混乱：这边海量医用物资从四面八方涌入，那边同时又是医院含泪告急，在网上直接发出需求单。这怪相让网友直呼看不懂，感叹我们还真在2020年吗？而与之对照的，却是一位明星的慈善基金会，在分派捐赠物资体现出来高效有序。

湖北孝感防疫人员与村民冲突

而关于法律边界的把控，更是此次疫情中大家关注的焦点。比如昨天网上一个引起巨大争议的视频：一家三口坐在自己家里打麻将，却被戴红袖套的防疫志愿者冲进来训斥，后因当事人质疑反驳“一家人吃饭也要隔离吗？”，几个志愿者更将质疑者围起来并有攻击行为。网友们惊诧之余问到，“那是否两口子睡一个被窝里也要被管理了呢？”监督是否戴口罩的出发点是好的，但借着防范疫情，就擅闯民宅并殴打民众，显然已经越过了法律的边界，大众也无法接受。

这次疫情，像一场突袭考试，在没作准备时交的答卷就最真实。有些题我们得了高分，但有些题，可能就没有答到点子上。我们希望疫情在科学的帮助下早点被控制，更希望我们社会，能依照法律补上相应的短板。