比“周冲洗稿”更可恶的是抄袭支持者

洗稿，是抄袭的变种，是抄袭的升级版。周冲，是典型的洗稿者。至于证据大家网上搜，这里不多说了。我举例说说“洗稿”是啥模样：

原稿：张爱玲以远东区第一名的成绩考入英国伦敦大学。

洗稿：她参加了英国伦敦大学的远东的招生考试，成了第一名，获得了去英国留学的资格。

原稿：可惜日军侵华的炮火阻断了行程，张爱玲只好转入香港大学念书。

洗稿：可惜太平洋战争爆发，她只好改读香港大学。

原稿：张爱玲高兴坏了，跑去与母亲分享。

洗稿：她激动万分，回家去与母分享。

不是个别句子这么改，而是用这种手法修改整篇文章，这叫“洗稿”。洗稿比直接抄袭更加隐蔽，会以“大家观点相同而已”、“这些事是事实，谁也能叙述”之类来辩解。

这个人就是周冲。可惜了这张脸。。。。

当年我在微博打抄袭，用的口号是“抄袭全家死”。缺乏背景了解的人会以为我太激烈，那是你真不知道抄袭者是多么可恶。

然而，比抄袭者更让人无语的，是那些抄袭的支持者。久不在江湖，记忆懒疏，试回忆一下当年抄袭支持者的奇葩理论：

1、你写文章不是为了传播吗？人家帮你传播了，你应该感谢才对。

2、你阅读量那么少，人家大V抄袭的转发那么多，传播效果不更好吗？

3、我看抄袭的文章，并不影响我长知识啊，你写文章的目的也达到了啊。

4、谁能保证每句话都是原创的，都是抄袭新华字典的！

5、你打抄袭就是想出名。

6、你打抄袭就是想赚钱。

7、你打抄袭就是炒作想圈粉。

8、不就是一篇文章嘛，抄袭一下怎么了？

9、你知道什么叫宽容吗，知道什么叫涵养吗，有容乃大啊。

10、你这是文人相轻。

我不知道现在被洗稿的作者，会不会也遇到这些言论，也不知道现在的读者是不是还有持这种看法的。

我至今回忆起，不是气愤，而是心痛。

社会上很多丑恶现象，自然是可恶的，但更无奈的是民众中大批“宽容者”。

有垃圾观众，才会有垃圾电影；有垃圾读者，才会有抄袭者的猖狂；有惯于奴性的民众，才有专制的政府。

说实话，我对民众智识的信心，一直培养不起来。

但愿，我是错的。