我们应该听谁的？

日常生活，夫妻沟通或者同事间闲聊吹牛，常常会听到这样的话：我上次说吧，你又不信，你早买这支股票你赚了多少了；让你不要这样做，你非要，现在知道错了吧；我之前都跟你说过了，这个项目有问题，你非不听我的话！

这样的话在日常生活中太熟悉了。过后想来，也觉得似乎有点道理。但当时我们为什么不照他们建议行事？是当时判断失误或思维短路？

先讲个生活中的小片段。有个同事在聊天时说：那些有钱人，就是爱装逼，买车非要买什么奔驰宝马，穿衣服穿几千块钱的。买个大众本田或者几百块钱的衣服，又能差多少呢？后来他真的打算买一辆车，问我的意见。我说你不知道买什么东西的时候，在经济条件允许不超出预算的情况下，你就看那些比我们有钱的人，他们怎么做你就怎么做就对了。

虽然我这个建议跟他之前的想法有冲突，但我的观点是：人家既然比我们有钱、比我们厉害、他们的学识、观点看法，必有过人之处。在总体决策上，有事实上的证明，比我们有优势。

当然总有个别的例外。但这里不接受抬杠。从概率上说，肯定是这种结果的。

回到第一个谈话聊天我们吹牛逼的那个问题。那些马后炮话之事在我们行动或者决策的时候，可能并非我们决策或者判断错误。这原本就是我们的正常判断，当时正确的决策。如果时光倒流，我们一样会选择这个结果。

我们选择要不要不听从某个建议，肯定是我们自己决策上出现未知因素。给我们建议之人，我们意识里会根据她的学识、知识专业程度对他的建议做一个可信度高低的评价。如果我觉得这个人不如我，那么我对它的可信度可能就不会超过50%。如果跟我一样，也就对半分。对一个比我厉害的人，那么我就会倾向于采取他的策略。

这是一个非常正确的办法。比如我认为他不如我，（这个也是属于个人学识多寡的对另一个人判断，可能有偏颇，但没法避免。）可信度只有40%的人，他给我的10个建议，可能只有4个是对的！在我不知道哪个建议是对的情况下，那我的策略肯定是不采用他的建议，尽管在当时当景他说的可能是对的。

而他们过后马后炮说的那些话：都怪你当初不听我的话、当时让你这样做，你非不要等等等等。这些话，只是就概率里面他判断对的那40%。如果你这件事要按他的建议做对了那些40%，那么还得在其它事情上承担他说错的那些60%的错误代价。

只是生活中大部分人对那些说错了的60%的建议，都会选择忽略掉！不是故意忽略，而是不自主选择性的遗忘。

有这样一个故事:某地举办了抛硬币比赛！1600个人参加。抛到正面的胜出！第1轮下来有800胜出。第2轮有剩下400个人胜出。然后这么一直下去，直到第10轮胜出的最后一个人赢得比赛，拿到了巨额奖金。

然后这个人得到了抛硬币大王的称号。开始出书，四处演讲，开办培训班，传授他高超的抛硬币技术。

看了这个故事都觉得很滑稽。但这样滑稽的故事，在现实生活，无处不在的成功学鸡汤文里随处可见。

道理很简单，人们并不是不懂。只是选择性的遗忘。人们只会看到胜出的那个唯一结果，而并不会深究这个结果产生背后的逻辑。

我不否认那些成功学鸡汤文里某些人的辛苦努力，拼搏向上。但是你如果亲口去问一下马云或者马化腾，如果让他们再次回到原点，还能不能再一次创造现在一样成功的商业帝国？估计他们也不敢拍的桌子说可以。

奥运会田径百米冠军比赛，拿了冠军的选手，拿了金牌、赢了奖金，上电视访谈、代理品牌、街拍广告！收入可能是第2名的几万倍？

难道第一名就比第二名努力几万倍？第一名可能就比第二名就多了0.01秒。我想他们俩的付出的艰辛和努力应该差不多！但第1名和第2名中间却有百万倍的财富收入差距，最后的这一个差距就是一个抛硬币的结果罢了。

人们只看到了硬币落在正面的那一个！而后得出的结论：胜利的那个人100%是经过努力得到的。他所说的所做的都是对的。下一次抛硬币，他还是一样能抛到正面。

每个成功都有努力和运气构成的！但这两者的占比，就各不相同！天时地利人和、出生环境、教育环境、家庭环境、个人天赋、社会因素、当时当地个人状态都占了很大的比重。而这些因素，只能划归为偶然，是为运气成分。

我们回到第一个议题，我们判断某个人的建议能不能采纳的时候，应该把他的运气成分考虑在内。不是只对他个人的单次建议，或几次建议作为判断依据。

​平时不知道怎么做，就照着比我们厉害的人，他们怎么做我们怎么做就。不是有句话说的好吗，跟对人才能做对事。—每个人都知道这个道理。

但是，“厉害”这个概念我们怎么判断？难道谁赚的钱多？谁有的钱多谁就厉害吗？

我们不能把从1600人中最后决胜而出的那个抛硬币的冠军，认为他很厉害。这个抛硬币的冠军，他的运气成分占了100%，把这个判断因素放进来一抵消，那些抛硬币的技术心得，就不值得我们去学习了。

如果跑步冠军的第1名和第2名，你要报其中一个人的培训班。你应该报哪个？那我肯定选择报第2名的。因为第2名收费肯定要比第1名低很多呀。但是他们的技术、能力，心得估计没有太大的差别。抛去运气成分，他们是一样的。

​大家最关心的跟钱有直接关系的问题---炒股。大家都知道，七亏二平一赚！大部分人常常是看到张三王五买哪个赚到钱了，也追着去买。菜市场大妈告诉他内部消息，哪个股票要涨了.....买之前想一想你现在是属于那个一里面的，还是属于二里面的，还是属于那个七里面的群体？到了牛市，大家都往里面冲，那时70%的人都会赚钱。按上面那个七亏二平一赚的原则，这些70%的人的钱能装到兜里去吗？都只是在赌桌上数钱。那些听谁谁的建议而赚到的钱，在当时只是一个抛到了硬币正面的情况罢了！

还有日常生活中我们买东西。有四点不同：好的、差的、贵的、便宜的。贵的和便宜的我们很容易判断。好的和坏的大部分很难区分出来。那么买东西的时候，选择的原则那肯定是选贵的。贵的不一定好，但是好的一定贵。按概率来说，便宜的里面30%是好的，而贵的里面70%好的，这个是自由市场的选择结果，便宜的东西卖贵了，迟早会卖不出去？而便宜里面好的东西买的人多了，供需少了，价格肯定会往上升。在我们没有专业的鉴别好差的情况下，肯定应该去选贵的，这个选择胜算要大很多。买东西要去超市，去大的商场！要选择大牌子，买家电要选大厂的，网店要选择旗舰店！这些是大概率买到好东西的选择策略。

这样又引出一个问题。难道不可以去挑那些便宜里面30%的那些好的吗？可以货比三家，我们可以学习一下鉴别好坏的方法！

这个说法确实没错。但是货比三家，学习鉴别物品好坏的方法，需要不少时间和精力。我们到菜市场里面，跟好几个卖菜的阿姨扯了半个小时，确实能省个一两块钱，且在这跟卖菜的阿姨讨价还价的过程中，你还学会了不少嗯砍价的心得体会，似乎是划算的。

但是如果我多花个一两块钱，把这30分钟拿来看书，写个日记，练练书法，弹弹琴。这两者一对比，两三块钱和30分钟学习看书练练技艺孰轻孰重？甚至我觉得多花两三块钱买个30分钟清闲都很划算了！

回到开头，为什么有些人都喜欢买奔驰宝马穿几千块钱的衣服，买高级的东西，去高级的酒店吃饭，我觉得这种行为并不是傻、不会省钱，更不是装装逼。他们不做那些五五对分抛硬币的无用功，更别提那些低概率胜算的傻事！在所有选项里面，尽量选一个胜算最大，风险最低，消耗最小的，这就是最好的选择。