疯狂追星有错吗？周杰伦拉动了经济发展你信不信

伴随着改革开放和集体制经济的结束，中国人的思想也随之开放，一类叫做明星的人开始在社会舞台上展露头脚。

特别是最近几年，各种社交软件、直播平台的蓬勃发展，明星成了人们生活中不可缺少的一部分。社会大众的生活太乏味了，只好从明星身上找点调料，综艺节目、数字专辑、各种演唱会…充斥着我们的生活。

在明星效应火的发烫的同时，一些社会评论者开始对这种现象进行攻击，称这种现象是一种“泛娱乐”，贬斥之情充满了字里行间。然而这些声音就像夏天湖面上的微风，只吹得起一阵涟漪就被人遗忘，还是有疯狂歌迷追着周杰伦跑遍他全国各地的演唱会。

用我们这一代的偶像崇拜举个例子，几乎没有人不喜欢周杰伦，不是疯狂歌迷也或多或少听过他的一两首歌曲。而在我们的青春期，或多或少都受到过家长的反对，“和周杰伦比和我们还亲。”成了家长们如出一辙的抱怨。

那么，崇拜周杰伦的这种现象真的像家长们说的那么不堪吗？

周杰伦所处的行业是文化娱乐业，从经济学的角度上来讲，属于国民第三产业。一个国家的先进程度，可以从本国的第三产业发展程度反映出来。

周杰伦是个音乐人，那就从他的数字专辑说起。周杰伦几乎每年都会出一张专辑，每张专辑都有近亿的收听率。这些收听率从经济学的角度上来看，意味着一笔巨额货币收入，因为各大音乐软件会对收听专辑的听众收取一定的费用。

而这笔收入则支撑起数字专辑制作背后的整个公司，从制作团队到宣传，从宣传到发行…公司的每个人的收入都关系于于专辑的发行量。

有人会问，这和我又没有关系，我最多是个听众，不会成为受益者。这件事真的像目前看起来那么简单吗？接下来就从经济学角度来进一步解释这个例子。

首先，国家会对公司征税来作为一部分财政收入。这就意味着数字专辑的收听者支付的费用流入了国家财政收入，用以支撑国家这部“大机器”的运作。

第二，公司的个人收入会用于消费、投资、理财…消费就是说这些人会在市场上购买东西，这样便支撑起了实体经济和虚拟经济的共同发展；投资就是说这些收入会用于新的公司、新的项目，这样经济才会不断蓬勃发展，同时也为社会提供更高的就业率；理财意味着这笔钱流入金融市场，促进银行业的发展，银行有更多的流动资金，而理财者则有了新的投资收入。这样，资金便在整个社会健康的流转起来，从而促进经济发展。

这意味着一张凝聚着心血的数字专辑，不仅为我们带来视听的乐趣，更是社会经济发展这张大网关键的一部分。

社会发展离不开第三产业的发展，我们一边驳斥着社会集体泛娱乐化的现象，一边又是娱乐背后的受益者。而泛娱乐这种现象，又像硬币的两面，有让我们快乐的部分，同时也会让我们有些头痛。

下次，再批判社会集体过于娱乐的时候，想想泛娱乐的经济效用，你会不会也想唱一首《开不了口》呢？