【尾巴翻译】为什么信任没有捷径

2018-09-02  本文已影响282人  尾巴笔记

引言:“信任”是金钱的基石,熊市告诉我们一个道理,基石不可以以次充好。

原文链接:https://medium.com/@jimmysong/why-you-cant-shortcut-trust-a6fe866a8007

翻译:尾巴

“信任”是一个既意味深长又含混不清的词。我们都认识到,信任对于几乎所有的人际交往都非常重要,尤其是贸易。然而,信任的实际机制并没有很好地阐明或理解。

人们如何信任某事?为什么信任在金钱上很重要?更重要的是,这和比特币有什么关系?在本文中,我们将介绍如何建立对货币的信任。

对金钱的信任需要时间,任何成功的货币都需要优化寿命,而不是其他任何东西。

信任金钱的机制

从本质上讲,金钱就是信任:足够多的人需要相信,金钱是能够保持其价值的东西,否则他们就不想持有它。如果人们不想持有它,钱就会折价交易,直到它变得一文不值。

历史上,由于玻璃珠和玻璃石的稀有,人们一直相信它们是货币,但一旦有人知道如何轻易复制它们,人们就会失去它们的吸引力。要让人们相信金钱,稀缺需要得到保证。但是稀缺只是我们想要的货币的众多特征之一。

理想的特征的钱

正如许多人所指出的,货币的理想特征是稀缺、耐久性、审查阻力、可识别性、可替代性、可分割性和可移植性。我们可以大致将它们分为两类:

使货币方便或容易交易的性质。可分割性、可移植性、可替换性和可识别性都属于这一类。

使金钱有价值的品质。这包括其他人是否可以在未经你允许的情况下贬低或窃取你的钱。稀缺性、耐久性和不记名持票性都属于这一类。

比特币有许多这样的特性,但它与其他形式的货币不同之处在于,比特币既是数字化的,又是分散化的。

许多货币是数字货币(美元、魔兽世界黄金、林登美元(跟Q币差不多)),但在比特币真正去中心化之前没有数字货币。同样,许多货币是分散化的(金、银、盐),但在比特币出现之前,没有一种货币是真正数字化的。去中心化是比特币的价值所在,数字化是比特币的便利性所在。

对稀有物品的渴望

人类对稀有物品有一种天生的欲望。这在广告中很明显。让别人购买产品最简单的方法之一就是让他们相信这是罕见的。当人们确信某事是罕见的,他们就会想要它。

然而,他们给出的价值完全取决于他们预计该商品将保持多久的稀缺。

正如他们所说,某些商品的保质期是有限的。当Wii刚推出时,它的价格远远高于零售价,因为任天堂没有生产足够的产品。换句话说,Wiis是稀缺的。

然而,随着产量的提高,价格下降了。没有人买了Wiis持有5年再卖。他们要么买来抛硬币,要么买来玩。

这里的教训是,为了让稀缺为金钱工作,它需要保持稀缺。

建立信任所需的其他两个属性

从长远来看,人们必须有充分的理由相信缺钱会持续下去。人们对货币长期缺乏的预期是人们信任货币的原因。理想情况下,这种稀缺将是不可改变的。

另一种资产则更为微妙:货币必须是无记名票据,这样第三方就不能随心所欲地攫取货币。

重要的是要注意的是,对于不可变性和持票人工具来说如果有一个中心失效点,货币就不能拥有这两种属性。也就是说,如果名义所有者以外的其他人能够消除其稀缺性或将其没收,那么所有者需要相信其他实体不会做这些事情。

这通常不是一个好的赌注。你可能会相信现任中央政府的行动和判断,但不能保证他们会永远掌权。事实上,大多数集中化的组织之所以会崩溃,是因为滥用这种权力的诱惑最终变得难以抗拒。

凯恩斯主义的傲慢

凯恩斯主义者通常试图优化最大限度的支出,因此寻求尽可能方便地花钱。这就是为什么在凯恩斯主义体系中,几乎任何东西都可以买到,尤其是赊购。凯恩斯主义者鼓励冲动消费,以此作为保持经济流动的一种方式。冲动倾向于长期伤害人们,所以作为反应,许多消费者故意让支出变得更困难(在冰块中冻结信用卡是一种流行的方法)。

在这方面,凯恩斯主义者强调货币的便利特性,如可分割性、可移植性、可识别性以及某种程度上的可替代性,甚至不惜牺牲货币的价值特性,如稀缺性、不可变性和携带工具。并非巧合的是,许多altcoins上经常吹捧这些便利的性质作为他们存在的原因。

长期价值

具有稀缺性、安全性和持久性的货币应具有长期价值。这些财产经常与货币的快速流动相冲突。

更大的可移植性通常意味着集中化操作,以便单个点可以更快地处理事务。更大的可替代性还可能意味着相信,对于隐私硬币做出的某些安全假设,没有数学上的利用。

无论是对中心实体还是对某些数学问题的难度给予更多的信任,金钱的价值就越低。换句话说,特别快或特别方便的赚钱常常与安全性、稀缺性和分散性相冲突。

最终,获得长期信任的钱会增值。没有人会说Wii是一种很好的储值工具,因为它在某个时间点交易了很多钱。信任必须赢得,尤其是随着时间的推移。

时间是最终的裁判

衡量长期价值的真正标准是时间。一个著名的现象被称为Lindy效应,它断言,一个物体存活的时间越长,它被期望存活的时间就越长。之所以这样称呼,是因为有人注意到百老汇的演出往往会持续到他们已经持续的时间。也就是说,一个持续了15年的节目,平均再持续15年。持续1年的节目平均再持续1年。

金钱只能随着时间的流逝获得信任,这就意味着生存比任何事情都重要。

我,希望,20年后

这是集中化对长期价值如此可怕的另一个原因。集中式实体本质上是脆弱的。集中化的实体不能在不危及依赖它的其他人的情况下承受致命的失败。

相反,分散的网络本质上是反脆弱的:个人的失败影响到一个小得多的群体,因此,分散的网络可以承担更多的错误。这些错误反过来又帮助网络的所有其他成员了解什么是不应该做的。这反过来又使网络更强大。

黑客的信任

许多集中式实体试图通过攻击信任本身来绕过对长期证明的需求。他们利用社交信号、天花乱坠的宣传、承诺之类的东西给人一种错觉,以为自己已经赢得了信任,而不是通过时间证明自己值得信任。ICOs、除了比特币以外的其他货币和硬分叉使用这些技术让人们信任他们。

不幸的是,许多人被这些黑客愚弄了,这次熊市教会了他们一些昂贵但有价值的教训。至少,在市场规模相对较小的情况下,他们正在学习如何应对这些“信任”黑客的攻击。

结论

比特币的优先级与长期价值保持一致。几乎所有事情的优先事项,就像安利和其他快速致富计划一样,都与短期炒作相一致。比特币关注的是去中心化和不变性,这提供了长期的稀缺性。几乎所有其他东西都承诺了这些东西,但都没有比特币的交付记录。

当我看到像“波场”这样的硬币升值时,我的感觉如何  

比特币关注的是能够证明其价值的一件事。时间。正如去年所证明的,这不是一场6个月的比赛。这是一场20-50年的比赛。正如许多人发现的那样,意识到自己一直在玩错误的游戏是很痛苦的。它不是太迟了。比赛才刚刚开始。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读