他的自杀，与你有关

图片来自网络如有侵权请联系删除

这个世界上有许多高危行业，甚至可以说，几乎没有那一个工作岗位是绝对安全的。

我本专业是学规划设计的。念大学的时候，老师常说：“医生可以埋葬自己的错误，但设计师却要永远和自己的错误生活在一起......”

的确，医生要时刻谨防医疗事故；而建筑师如果设计出丑陋的建筑，或者城市规划师错误地引导了城市的发展，那么将被世人诟病终生。

与此同时，化学家要担心实验室危险品泄露，飞行员面临空难发生的可能性，舞蹈演员可能会扭伤，建筑工人要提防高空坠落，网红要担心网络舆论的攻击......

那么，从事心理师的行业安全吗？答案是NO！

业界流传着这样一句名言——

世界上只有两类精神科医生：一类是病人已经自杀了的，还有一类是病人将要自杀的。

同样的，世界上只存在两类心理师，一类是来访者已经自杀了的；还有一类是来访者将要自杀的。

心理师永远也无法确定来访者绝对不会自杀。

人心是变化莫测的，虽然命运无法掌控，但是，生死似乎是我们唯一可以掌控的事情。所以，我们常常会看到，前阵子还乐乐呵呵的人，“毫无预兆”地留下一封遗书就结束了自己的生命。

确切来说，对自杀的预测和判断，几乎难以准确！即便是专业人士做了大量的评估工作之后，依然难以对自杀与否进行准确判断。

专家曾做过统计，结果显示，精神科医生、心理师、社工以及其他助人群体等对自杀的评估预测，其准确率是51％。

这个统计结果看起来相当滑稽，毕竟，即便是抛硬币猜正反面的准确率也有50％。

吐槽归吐槽，精神科医生和心理师们依然在为这多出来的1％做最大的努力，这是出于对生命的尊重。

当然，对于自杀的危机干预曾经也引发过争议。比如，在一场由北大心理学专家主持的心理咨询伦理论坛上，一位哲学系博士阐述了对于自杀的立场与观点，与心理师们的态度截然不同。

这位哲学系博士倾向于尊重每个人对生命的选择，他认为，如果自杀是经过深思熟虑的结果，或者是在情绪冷静的情况下，依然认为自己活着的痛苦远远大于活着的希望，那么其选择自杀的权力应当被尊重。

这番话听起来的确有着深刻的洞见。但是，谁又能保证自杀者是经过深思熟虑的呢？谁又能保证他活下去真的没有任何希望呢？人心是变化莫测的，经过精神疏导和心理辅导之后，或许这些想法和感受会改变呢？

不过话又说回来，同样的，没有人能保证，如果不自杀，就一定能活得更好。

危机干预的意义在于，让企图自杀的人多一些机会来认识自己的处境，梳理自己的想法，调整自己的情绪，发展出更理智更客观的信念。

据统计，一半以上自杀死亡的案例，是抑郁症发作的病人。而且，这个数据是相对保守的，毕竟很多自杀的人身前根本不曾去医院确诊过。

试想，一个人在抑郁症治愈后或者症状缓解期的想法和观念，与其在抑郁症发作期的想法和观念，肯定是截然不同的，那么他在抑郁症发作期做出的自杀决定就一定符合他的本心吗？