有关eos两个热议话题

两个话题:

摘要：有媒体爆料部分EOS节点没有更新黑名单，骗子可以绕过从而转出资产，让黑名单冻结机制失效，大家怎么看？

没有及时的更新黑名单主要是目前的黑名单机制不够完善，，由于eos主网是21个出块点，分布比较散，因此不能及时的确保黑名单同步更新，包含了人为因素，据某节点介绍，是会做一些智能合约降低黑名单配置的难度，提高主网的安全性，黑名单机制的意义非常重要。

另外，eos主网和节点的进行不到几个月，因此出现黑名单机制没有及时更新，也是任务量的拖累，有些没有及时更正的在未来还是会尽快弥补。

再就是效率问题，处理黑名单机制问题，需要每个节点共同同步更新，这是每个节点的责任，因此每个节点需要一致，当然如果有反对或失职的情况，也可以通过投票的的方式投出去，这个问题存在了，但是一直在解决。因此对于爆料部分eos节点没有更新黑名单的事情，可以选择理解，这需要一些时间去完善。

EOS节点发起的“限制EOS.IO资源分配”提案已通过，这对其生态发展有何影响？

Eosio能配置社区的ram的数量，所有的节点才能发挥出最佳性能，ram用于存储，余额，合约账号等信息，ram的数量是非常稀缺的，而eosio是采用自由的市场去分配稀少的资源，ram的流动性直接促进对ram的增值，ram可以买卖，但不能转让。

Eosio的资源限制，为了保持系统可靠运行的资源，主要是带宽，计算积压，状态存储器，那么eos节点发起的限制eosio资源分配，或许是未来让ram投机者来平衡当前与未来的资源需求，因为限制它已经考虑了未来的资源供应问题。

如果问题解决的早，想的早，那么是能避免资源分配效率降低，对于未来的长期波动性，提供一个途径作为并非人为设计的稀缺，限制eosio资源分配，还是eos节点所共同认可的，是考虑市场因素的，那么稀缺资源给足够的开发人员使用，以限制来促进发展。那么认为还是可行的。