中医理论及中医人的拷问
中医理论，确实需要有比较强的文学基础才能深入理解并参悟。
比如，补气和益气，就有程度的分别，补气，是在气虚的基础上进行补充，而益气，是血气不畅的情况下，让血气在人体内更流畅地循环；又比如养血和补血，气虚和血亏，润肺和清肺，都有相似的意思却又有不同的使用场景。
所以文学底蕴的不同，师承流派的不同，个人阅历的不同甚至每个人表达习惯的不同，都会有不同的表述和不同的理解，所以千人千方也就不足为怪了。
说几句题外话。我是个资深吃货，而且对于烹饪有着浓厚的兴趣，也为中华民族的美食传统沉醉而膜拜。
我做过很多年的市场销售，研究过外国快餐成功的逻辑和中式快餐难于普及的弊端，那就是标准化。
走遍全球，肯德基的奥尔良烤翅的味道，大小，口感都是基本统一的，因为它规定了鸡翅的品种、鸡龄、大小、腌制配方、运输及储存条件、下锅时间甚至油温，现场操作人员按照标准傻瓜式操作即可；
但是我们的麻辣豆腐或者鱼香肉丝，真的是千厨千味，每个厨师拿捏的佐料分量有差异，火候掌握有差异，甚至食材的产地或者加工的师傅都有差异。
我作为资深吃客，真的可以在常吃的餐厅，一筷子下去，就会对老板说，红烧肉的师傅换了？以前的师傅是挂了焦糖出的颜色，口感滑糯，味道丰富；这个师傅是炼去了浮油，炸焦的五花肉，口感不腻，入口弹牙呢。
我能够接受美食的千厨千味，但是我无法接受中医的千人千方。
因为每道菜，厨子也许会因为习惯，偏好甚至为了创新，而增减某些调料，一道传统菜肴上桌，也许能品出厨子的苦心、匠心，甚至厨子的激情，感觉这道菜是有灵气甚至有灵魂的。
但是在治病救人的时候，中医总是凭经验和感觉，在古方上进行增减给患者开方。
我认为各种冒险的、尝试性的、凭感觉的、突破规范的诊治行为都是不负责的。
说了这么多，我想说的是什么呢？
中华的传统厨子可以凭感觉、凭经验制作美食，但是中华的传统中医不可以凭感觉凭经验为病患治病。
为什么我认为中医是凭感觉、凭经验为患者治病呢？
首先，中医是来自对生活对病患的千年观察而总结的经验，和传统西医，传统藏医、蒙医、吉普赛医没有本质的区别。
中医的高明是自己臆想了一套理论与现实中的症状进行附会和规定，再用附会或者规定的理论放大到所有病症中进行推断和诊疗，也就有了“中医可以治疗任何疾病”，“中医对任何疾病都可以拿出治疗方案”的说法。
包括之前没有出现过的艾滋病，非典，埃博拉病毒，都可以通过寒热阴阳进行推论，而且还条理分明，逻辑清晰，铿锵有力，掷地有声，甚至眺望遥远的太平洋发出热情的呼唤：非洲兄弟，我给你送药去…
同时，中医是一个非常带有仪式感的职业，如果某个中医用普通话诊病，那就一定不靠谱，必须使用中医的行话也就是所谓的“切口”，如果你不是满嘴人家听不懂的“血崩滞下、腰酸湿痹、脾虚胃寒、邪毒内盛、滋阴壮阳、明目清火”，你都不好意思说自己是中医，中医永远不会用普通话告诉你，你的毛病是什么。
中医另外的仪式感来自脉诊和舌诊。
脉诊之玄，为环球第一玄。
脉诊不可量化，永远无法用度量的，无法用准确文字描述清楚的弦脉、滑脉、涩脉、沉脉、迟脉以及各种脉，有的书里记载23种，有的能描述43种之多。
传授的教授神秘地讲，认真的学子懵逼地听，我相信大部分有科学素养的人，都知道脉诊是完全不靠谱的技能。
试想，脉搏就是和心脏同步的动脉血管的收缩现象，大部分疾病心电图都不能完成诊断，掐着离心脏三尺远的动脉就能诊断各种疾病？！我就不信桡动脉和踝动脉和大腿根动脉摸起来有什么不同。
我就不提脉诊的祖师爷扁鹊了，明明扁鹊自己是带透视眼的奇异人士(传说的民间故事有情可原)，故事中扁鹊活了两百多岁，能够透视人的五脏六腑，能够用透视眼看出别人的疾病，怕吓坏凡人，所以对大家说，我是靠脉诊来诊断疾病的，所以他老人家摸脉就是个噱头，装模作样捏一捏，其实早就成竹在胸了。
所以他见蔡桓公，就说：“君有疾在腠理，不治将恐深。” 居十日，又说：“君之病在肌肤，不治将益深。” 再居十日，扁鹊又说：“君之病在肠胃，不治将益深。”……
中医把扁鹊当做脉诊的开山鼻祖，却不知扁鹊也不会脉诊啊。
最近还有孕妇脉诊挑战赛的故事，竟然泱泱中医大师万万千，没有一人敢应战，真的是贻笑大方，不，贻笑于世界。
同理，舌诊也是可笑的不要不要的，一根舌头您真的能看出来毛病了？
舌苔本身布满味蕾乳状凸起，间隙中偶有食物残渣，经唾液浸泡发酵，呈白色或者暗灰色，这就成了诊病的依据，各种形容“苔厚”，“白腻”、“暗淡”、“赤红”，然后诊断出胃寒、肾虚、血亏、月经不调甚至不孕不育…
清洁过的舌苔，吃过紫葡萄的舌苔，是不是又能诊断出其他症状？有齿痕的舌苔和没有齿痕的舌苔，无非是舌体肥大和牙齿挤压后的情形，和各种疾病能有确切关系？
脉诊和舌诊，在传承上都无法保证每个教授、每个学生都能有传授的统一标准和领悟的统一标准，所以我说一千个中医就有一千个哈姆莱特，每个不同的中医有不同的理解，不是估摸着诊断，不是猜测着诊断，难道是按照标准诊断吗？
说了那么多中医的弊端，我们再说说中医从业人员的整体心理。
任何行业都是处于一个发展和进步的状态，都是在不断地否定之前的理论或者技术，颠覆之前的方法或模式，革之前滞后理论的命。
但是中医不会，而且坚决不会，中医会奉古方为圣经，绝对不可质疑和诘问。
如果中医界，只有少数人食古不化也就罢了，因为每个行业都有固步自封的人群，但是令人惊讶的是，整个中医界，仿佛有约定一般，绝对的整齐划一，步调一致，坚决拥护、坚信、虔诚地捍卫古方的无尚地位，坚决捍卫古人的超前智慧。
这是一个怎样的群体？为什么有如此浓厚的宗教气味？为什么一点学术氛围都没有？为什么没有一个人敢站出来驳斥前人的荒谬？为什么只要有新的成果出来，就会厚颜地说，我中医早就说过，青蒿一握可以治疟疾，大肠与肺相表里。
所有的行业都有文人相轻同行相轻的风气，同行互相不服气，互相竞争，互相观点的推翻而自己标新立异，而中医是攀比谁更正统，谁对古方理解的更深奥更彻底，谁的古方用的更正宗？！
是宗教特点使然，虔诚膜拜，还是理论基础脆弱，怕被戳穿而大家心照不宣惺惺相惜？
我在某乎和很多中医粉怼过，无一例外，所有的中医粉枪口一致对外，A说了明显的错漏，无一指出，自动忽略，抓住我一个错别字能够集体狂欢。
如果我遇到的是某一个中医群体，我认为他们是团结的好基友，但是我遇到很多松散型中医群体，只要一质疑中医，每个人都激动狂躁，青筋爆出，各种挖苦尖酸无不用其极，步调出奇的一致。
如果有中医说中医是科学，于是大家都说中医就是科学，你说不是科学你举证；
如果有个中医说中医不是科学，是超乎科学的一种理论，于是所有人开始说，中医不是科学，不能用科学标准衡量之。
或者有中医说，中医是另外一种科学，于是其他人马上说，对的，中医是和科学平行的一套理论…
于是我目瞪口呆，其中还有深受现代科学教育的，整天埋首在各种实验中的生物博士药理博士…
中医人群是一种什么状态下的心理？！
任何一个行业，包括做A货的，做假鞋的，做假表的，做地沟油的，总会有良心发现的人站出来，直指行业黑幕，揭露行业短处或者弊端。
明明脉诊舌诊虚无缥缈，莫名其妙，不知所云，庞大的中医团队可以说没有任何人懂得脉诊舌诊，因为这本身就是不成立的诊疗手段。
为什么没有一个(相对于如此庞大的中医从业者来说，一两个棒棒医生相当于“没有一个”)有良知的行业人士站出来，彻底揭露脉诊舌诊的真相，但是，整个中医群体对于脉诊和舌诊，集体噤声？！
那么我冒天下之大不韪问一句，中医群体的职业良知何在？！
任何有瑕疵的理论或者技术，从业人士(包括外行人士也有义务、良知和权利)对其的质疑和批判都是最基本的良知和素质，这句话经得起任何行业的检验和审判。
那么我还是要质问天下中医人，拿出脉诊和舌诊的真凭实据，否则我对你们的质问就是，整个中医行业的良知何在！学术素养何在！
一个无法证伪的，无法双盲的，无法循证的，逻辑错乱的，宗教气味浓厚的理论，要在治病救人的隘口把持到什么时候？
我的观念是废医废药，医，理论完全是玄学；药，完全经不起科学的检验。
偶有植物提纯的伟大的药物，和中医玄学理论无关。
针灸疗法，和经络无关，和穴位无关，经络和穴位不存在，和模拟人类面对危险而分泌的多肽多巴胺有关。
推拿正骨是纯粹的经验积累和经验传承，和玄学理论无关。
人类在漫长岁月中，偶然发现可以治病的植物，和中医玄学理论无关。
中医玄学理论对于任何治疗手段，任何药物研发没有任何指导意义。
有人提出验药，我认为大海捞针式的检测，效率不如按照科学思路，从病理角度去靶向研发。
青蒿素的伟大是疗效，是造福恩泽了无数患者。
青蒿素的发现是偶然，其研发的思路并不可取。
中医大旗下，藏污纳垢，无数妖魔鬼怪诞生在中医理论的摇篮里，各种含着吃的骗局，各种神奇的肚兜，各种哈慈的穴位刺激疗法，各种皮冻的补血，各种海马数味大补丸，各种止血化瘀神药，各种包治百病的彩色毛毛药酒，在中医理论下蓬勃，不，疯狂生长，肆虐民众。
看吧，中医的病毒正在攀附互联网，各种大健康治未病纯天然的中医互联网+的平台，开始粉墨登场。
凉茶可以休矣，药酒可以停矣，补血可以偃矣，壮阳可以息矣！
我是一个外行，一个只坚信科学并相信科学救国的外行。
谢谢大家。
谢谢梁静茹。
