老舍先生谈写作｜比喻的运用

写文时，是不是经常觉得自己的文字干巴巴的，连最基础的比喻句都用不好？

反正我是这样的状态，咋办？学呗！

恰好老舍先生在这个章节中谈到比喻的写法，我刚好可以给自己补补课。

前面已经学习了二十几篇先生的创作谈，他经常在讲写作时以诗歌为例，这里也是如此，他所说的比喻的写法就是从诗歌创作开始谈起。

他认为，旧体诗有个严重的毛病：爱用典故。

用典其实就是比喻。比如寿比南山，比喻寿如八百岁的彭祖，用得恰当时，祝人长寿可以达到形象鲜明、想象丰富的效果。但典故用多了就招人厌烦，且难免生拉硬扯、晦涩难懂，有的旧体诗纯属用典故堆砌，无病呻吟，就像古人所说的“掉书袋”，这是最要不得的。

白话诗倒是矫正了多用典故的坏毛病，却为了追求所谓的诗中有画，就在诗中运用了很多比喻。

比喻与典故的效用是相同的。用得少而精，可以提升读者的感观，令人为之赞叹。但用多了难免出现不恰当的时候，而且有的读者甚至养成了习惯，不好好说现成的话，每说一事一物都得加上像什么、如什么，这就容易让新诗变得冗长，缺乏真带劲头的句子。

一来二去地，有的作者甚至形成误区，以为诗就是扩大的好比，一切都须“好比”、“像什么”、“如什么”，不愿干干净净的说真话，这就走上另一个弊端。

先生的观点是：比喻如果不恰当，还不如不用。

比如，把长江大桥比作一张古琴，就不是成功的好句。古琴尺寸很短，不能摆在水上。汽车火车来往的响声其实是嗓音，不是优美的曲调，比琴声响亮很多。这个比喻就差点儿意思了。

同理，汽车火车的声音比作交响乐也差点儿意思。

比喻很难精彩，想用比喻又用不好，所以多数作者往往不得不抄袭、借鉴前人，以致好的想法、好的用喻变成了陈词滥调。比如“芙蓉面杨柳腰”，本来是比喻女子的精妙之语，但被鸳鸯蝴蝶派诗人用烂了，就没有了新意，也不足以打动人心。

不恰当的比喻，不要。恰当的比喻，应更进一步，力求精彩。

其是，哪怕是精彩的比喻，也不如直接把话说出来。

大诗人陆游就有爱用“如”“似”比喻句的习惯，“读书似走明场日，许国如骑战马时”，“生计似蛛聊补网，敝庐碧如燕旋添泥”，效果如何呢？却让作品显得纤弱了，缺乏应有的气势。

但“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”两句没有比喻，只有爱国真情，虽死难忘，历经千载却依然感人至深，比那些有“如”“似”的比喻句更有劲头。

所以，有时候比喻是美句、好句，却不一定能达到奇特的效果。

当然，比喻并非完全不可以用，但须求恰当、求精彩、求形象。

诗歌是语言的结晶，必须一丝不苟，诗中的比喻必须精当，作者应态度谨慎，找不到好的比喻就不用，若略微思索就下笔，便使人以为作诗很容易，可以不必推敲再推敲，这就违背写诗的初衷了。

先生说的是诗歌创作，却同样适用于散文、小说的写作。

以前我对文笔好的认知是多修饰、多比喻、多引用诗词，反正辞藻华美就是文笔好，由于缺乏文化积淀与诗词底蕴，我曾经追求了很多年也没有达到这样的水准。

读了老舍先生的这篇文章，我觉得回归文字的本真，用朴素的文字书写真情实感就好。