[财6]确定交易为生？

扪心思考，是否真的愿意为交易付出？

我为什么想去做交易？交易是投资的一种方式，但不是唯一方式，也不是轻松的方式，更不是快捷。相反地，交易之路是痛苦的、孤独的、煎熬的。

如果不为赚钱，我还会选择做交易吗？我是否想过，交易是否是最好的赚钱方式，是否是最适合我的方式？

交易是为了赚钱，那么是否想过具体要赚多少钱才会满意知足？如果超过了，怎么办？如果达不到，怎么办？赚钱之后怎么办？赚钱用来做什么？

交易，是一个具有社会价值的职业

我们从事交易、投机，如果赚钱，是不是在掠夺别人的财富？如果亏钱，是不是傻逼二楞子？

我不这样认为。

交易其实也是一种职业，类似会计师、工人、研究员、明星、作家等，在为人类社会创造着价值，只是价值的具体内容不同罢了。赚钱、亏钱或不赚不亏，不过是交易的结果，和工人有勤劳、懒惰之分、明星有高洁、肮脏之分是一样的，但不好的结果不能否定这个职业的存在的价值。

投资也罢、投机也罢，不过是在“买卖”，这就是交易，交易就这么简单。股市、期市为什么存在，如果没有交易，没有流动性，它们何以存在？

如果没有交易，股神巴菲特的股票从谁那里买，事后又卖给谁？承接巴菲特抛售的股票，是不是可以谁被坑害？所谓己之不欲，勿施于人。巴菲特自己都“不再看好”的股票为什么要卖给其他人，当中可能有家庭主妇、蓝领工人、职场新人，他们买入后不就下跌、不就亏钱？

巴菲特看好的股票，为什么要去买？那些股票后面不断地上涨，不相当于把财富从别人那里“廉价”剥夺过来吗？如果巴菲特和像他一样看好的人不买，那些股票不就留在原来那拨人手中了吗？后面财富增加的部分不就仍在他们手中，而不会被剥夺吗？

投机者的社会价值、经济价值，在于为市场提供了流动性。有人会说，张三不去投机，市场照样有流动性。这是典型地混淆个体和集体的错误逻辑。如果一个人提供的流动性没有价值，照此逻辑，所有提供流动性的每个个体都没有，即提供流动性没有价值。

如果我赚钱，吸引别人参与到这个市场，维持或提高这个市场的流动性。如果我亏钱，是帮助那些赚钱的人去吸引还未参与市场的人进来，只有参与的人达到一定的程度时才能称为市场，才有起码的流动性。

另外，市场不断有人死亡、退出，如果没有新鲜血液的加入，市场会萎缩。如果吸引新人加入呢？暴富的光环、赚钱的实例。

交易为生，但交易不会是生活的全部

很多人，进入市场做交易，想的就是赚钱，赚大钱，但是赚钱之后要做什么，没想过、不知道。有人会说，没钱想了也白想，等有钱了再说。又有人说，有钱了做什么，还要想吗？

行动前，想好目的、价值和意义，是非常重要的，否则行为容易失却动力，“小富即安”，略有成就便沾沾自喜。或者易受外界环境诱惑而改变最初的方向，多少企业主在原主业后雄心勃勃，盲目扩张最后折戟沉沙。

没想好的人，在一开始做交易，偏执或疯狂的人，生活80%以上的时间会被交易所占据，原来生活题中之义的事则会被“晾起来”。

交易不过是实现我们所要价值的工具之一，不应被赋予过多的时间。交易和生活应该平衡。

股吧-文痞绘财1

文痞绘财1：《以交易为生，我失去了什么？》http://guba.eastmoney.com/news,dcblog,418151965.html