路是人走出来的，挡路的也只能是人

路是人走出来的，这句话多少带点浪漫主义气息。

若是讲的实际一点，与其说路是人走出来的，倒不如说是人来定义哪里是路。

假设这里是路，那么无论这里是什么，人都要走，所谓走不通，往往不是因为没有路，而是路的方向变了。

前面是悬崖，那就不要叫路了，边上是深潭，也可立一块石碑写上“此路不是路”，

虽说多少带点调侃的滋味，但我们不妨想想，路的真实模样是什么，

要么是能克服艰难险阻所“制造”出来的路，要么不具备路的功能，不属于路的表现，

也有时，我们说前面没路了，不等于真的就无路可走，比如前面走不了，可以从左右两边绕过去，

换个概念去理解这件事，只是需要拐个弯，绕个远而已。

由此可见，人在对路进行定义的时候，会刻意的强调这个概念的可行性。

只有可行的路才是路，不可行的，那就会冠以某种警示之名，这种警示的针对性很强，比如绝路，比如“终结之地”等等。

所以，没有任何存在能够从实际意义的角度挡住人的去路。

除了人本身。

---

登山时，山底到山顶之间，总会遇到大大小小的坎坷。

有些地方不好走，但有人走上走下，自然也就默认了这个路的概念。

再难走，有人走过去，说明这是路，是路，难也好容易也罢，

既然目标是山顶，那就必须要抱着不达目的誓不罢休的打算迈过去。

也有些地方，正面是悬崖，侧面来来往往，那就走侧面。

侧面走着走着，低头再见悬崖，不要怕，

抬头是一座桥，桥便是路。

这样的经历就印证了之前所说的概念，有些路很难走，但不等于走不了，有些时候没有路，人们齐心协力去造路，修路，路就成了桥，成了链接起点与目标的桥。

而唯独有一种情况，是怎么走都不行的。

我在爬山时就遇到过很多次，前面是路，再往远处看去，还有精致的房屋，

可刚要迈步，看到的景象却怎么也抬不起这条腿。

阻挡我的，不是什么艰难险阻，也不是深渊悬崖，

而是明晃晃，赤条条的四个大字：

此路不通。

牌子上的字，谁都看的懂，但这字的内容，

让人看的似懂非懂。

牌子后面就是路，还是一条宽敞的大路，路的远处就是房子，就是美景，甚至还能听到欢声笑语。

那为何此路不通呢？

试探性的靠近牌子，就会窜出来几个人来拦住你，挥挥手，一脸不耐烦的叫你离开。

试探性的问了问，就会得到一些含糊不清的信息，然后继续重复着刚才的动作，刚才的态度。

总而言之，此路不通，想过此路，拦着的人似乎暗示了代价如何。

也罢也罢，离开就是，不过回头看了看，总觉得“那边风景挺好”，

但若是再往深处想，恐怕就会失去爬山的心思了。

---

路是人走出来的，挡路的也许有很多，

但真正道路的，往往是那些盯着你，拦着你的人。

我是一个守规矩的人，行为上，我知道守规矩的好处是什么，

身份上，我作为普通百姓，更知道“什么身份做什么事”的意义如何，

所以，我从不对那些“此路不通”的问题表现出一种激进且敏感的态度，

但现在的问题就在于，若是此路不通，也应另有他路可走。

怕就怕这不通，那不通，

山顶爬不上，返回更不行。

这样的情况，我愿意相信永远不会出现，

但若是出现了，一旦憋不住了，

那就是比山还要高，

比“路在何方”还要复杂的大麻烦。