四辩稿

谢谢主席，问候在场各位。

感谢对方辩友激烈的辩论，下面请允许我指出对方辩友的几处漏洞。

对方（几辩）辩友提到辩论是一种（精英式活动）（小众的，要求有一定能力的人才能参加的活动，我方认为对方明显将辩论归结为一种精英活动），而这明显是一种无稽之谈。精英的标准是什么？我们又该如何判断定义精英？人教版小学五年级语文课本第四单元的综合实践就是举办一场辩论赛，那么正在接受义务教育的每一位小学生是都是精英吗，都具备对方辩友口中的一定的能力吗？又或者现在正在参加新生辩论赛的我们算是精英吗？很明显，辩论是没有门槛的，它应该是属于大众的而非精英的。

对方辩友妄图论证娱乐化辩论会导致辩论浅显化，可事实上，娱乐化辩论代表节目《奇葩说》的辩题大多立足于生活。难道关于生活的问题就是浅显的吗？马克思主义中提出所有文化形式必须服务大众，服务生活。只有立足于生活的才是最高贵的。例如，奇葩说中有一集节目探讨“绝症病人该不该坚持下去”，这集节目当晚登上了微博热搜，并引发了网友的热烈讨论。辩手们的观点带给许多人启迪与思考，当娱乐化辩论探讨生死大义，并对群众起到教化和引导作用，对方辩友还能大言不惭的说娱乐化辩论是浅显的吗？（另外，对方辩友举出奇葩说当中的几个辩题如“闺密的男朋友该不该抢”‘婚前该不该啪啪啪’，并指出这样的辩题只是为了吸引人的眼球，毫无价值。可是这些问题对方辩友以至在场各位真的明白吗？这些不正是与生活息息相关，却又困扰我们的问题吗？难道这些问题就没有讨论价值了吗？不会在我们日后生活，恋爱上起到指引，启迪的作用吗？）

对方辩友一直试图混淆娱乐化和泛娱乐化的概念。请允许我再次重申：娱乐化绝对不等于泛娱乐化，也绝对不等于低俗化。娱乐化是指语言与形式更加活泼生动易懂，与对方辩友口中的泛娱乐化低俗化截然不同。另外，随着有关部门的加强监管，各位辩手们的自身严格要求，以及观众们对娱乐化辩论的自发监督，我们有信心相信娱乐化辩论将始终处于一个有益的状态，对辩论和对大众带来长足的发展。例如，奇葩说的第二季是在广电总局的指导协调下开播的，第一季中许多稚嫩不成熟的地方都得到了纠正。而且还有许多观众踊跃的向奇葩说提意见，使它在后几季中不断成熟不断发展。对方辩友难道不相信人民，群众，社会，政府的力量吗？在多方的监督促进下，娱乐化必将促进辩论向更好的方向发展，成为辩论之福。

我方必须反驳对方辩友的一个观点：娱乐化为什么必然要削弱辩论的深度？我方认为娱乐化与坚持辩论的深度两者完全可以兼得。正如伊索寓言，不就是以通俗易懂的语言，娱乐化的形式，向我们阐明深刻的人生哲理吗？请问对方辩友，你认为这种寓教于乐的教化方式与法条规章等严肃古板的方法哪一种更易被人接受？又或者说对方辩友会因为伊索寓言中幽默的语言而不能明白其中深刻的道理吗？我想对方辩友在小时候就能理解并乐于接受伊索寓言中幽默娱乐化的形式和深刻的道理了吧。那为什么在长大后又要自打耳光呢？

请在座各位好好想一想，是不是娱乐化使更多的人接触了解辩论，从而促进了辩论的大众化普及化。使辩论终于走下神坛，真正服务于人民服务于大众。是不是娱乐化使辩论更加迎合市场需求，更加满足群众需要，使即将式微的辩论重焕新生？这样的娱乐化难道不是辩论之福吗？

对方辩友认为辩论必须是一种严肃的活动，不能加以调侃幽默，可辩论真的保持高冷，一成不变，固步自封就真的好吗？随着市场化的发展，文化淘汰率不断提高，不改变，不创新，就要死亡，娱乐化辩论迎合市场需求，难道不是与时俱进，大势所趋，人心所向吗？难道不是辩论的自我拯救吗？（另外，我方实在不明白为什么娱乐辩论化迎合市场需求就成为辩论之祸了呢？迎合市场需求归根结底就是迎合大众需求，作为大众的我们真正需要且热爱的难道不是积极的正面的东西吗？这难道不是为辩论指引了一个更好的方向吗？大众需求的为什么必须是腐朽的低俗的？请对方辩友不要妄自菲薄，看低自己。）

对方（几辩）辩友提到观众中仅有少部分真正关注辩论本身，那好，我举一个例子。距爱奇艺数据统计，平均每一集奇葩说的播放量为2400万左右，而2015年华辩决赛的视频播放量仅为1万多次罢了，我们夸张计算，假如只有1%的观众从奇葩说中获得思考启迪，而100%的观众从华辩中收益，那就是24万比1万，这种24倍的进步，难道不是娱乐化带给辩论的福吗？

（抒情）最后，因为辩论，我们结识了许多优秀的师兄师姐，我们结识了许多志同道合的朋友，我相信，每一位辩手心中都有一双渴望真理的眼睛，我们用它来看见光明。在娱乐化的助力下，我知道会有越来越多的辩手，带着这双眼睛，为越来越多的人带来光明。

                            谢谢大家

对方辩友将娱乐化辩论归结为简单的耍耍嘴皮抖机灵，这只能说明对方辩友仅仅看到娱乐化辩论幽默生动的语言，却忽略了它寓教于乐的内涵。奇葩说为什么金句频出，不正是因为它幽默下深刻的道理触动了人心吗？

我想请问对方辩友，如果一个节目充斥着低俗的骂战，脏话，只有空洞而毫无内涵的搞笑，你会看吗？对方辩友的回答一定是否定的，奇葩说创造了收视奇迹，难道不是说明了它能够给观众带来启迪与思考吗？