如何看待生命?需要我们用一辈子来学习,来丰富圆满它
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bee0/8bee0f5e0cfb774133b00390f4cb5a88d7ceff1f" alt=""
这里的生命当然讲的是人类的生命,生命这个词是我们日常使用的一个很自然的词汇,当然它也是一个很哲学的词汇,一旦我们从哲学的角度要来谈生命这个概念的时候,事实上每一个概念在日常生活上都有无尽无穷的使用意义。
所以,如果从哲学的角度要来谈的话,那当然是可以,但是你同样也可以从任何一个学科的角度,去谈生命这个概念。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccddb/ccddb02ca43d9a0c8be826ead3a17c2d0cbf409e" alt=""
从哲学上来看生命。可以谈的面相是很多的,但是我们要先强调一点,生命这个概念没有绝对的定义,怎么说呢?
我认为要看人类文明发展到什么样的程度,面对生命的问题就会跑出什么样的问题。
譬如说人类文明发展到二十一世纪的今天,人工智能,人工智能的生命那就是一个最新的议题,传统哲学家可以说都没有谈到。那么要谈生命,就要看我们要面对的是什么样的问题。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8d9e/b8d9ee0f358478bf2ea8d6b3303e7b8ccd29299d" alt=""
传统哲学家们面对了什么样的问题呢?
人类要面对的问题有现实生存的问题,有社会管理的问题,还有精神追求的问题,这许许多多的问题都是哲学对于生命这个概念的思考。
但是我认为人类文化几万年甚至几十万年,人类的文明可以说近两千年才非常的清楚,也就是一旦面临到了社会管理的问题,甚至精神问题,精神追求的问题出现的时候,人类对于生命哲学的探索才会真正的展开。
原始人类他们怎么会去谈生命哲学的问题呢?他们有生存的需求,可他们没有留下这些观点。所以不是我们替他们想,而是他们要自己发言。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8920e/8920e9eaf92e6615e92f58d9154d4833d29df389" alt=""
那么人类有对于生命的哲学的思考,哲学探索的发言,那也是在两千年前轴心时代才有了明确的观点。柏拉图,释迦牟尼,孔子这些大哲学家纷纷出现了以后,才有哲学的角度对生命问题的探索。
我们知道哲学就是要解决这个社会,人生种种问题,要解决人生的问题。柏拉图在想什么?柏拉图想的是这个理性的思考的问题,怎么样才是最理性的思考,所以他思考了什么是实在的问题,有了很多抽象的讨论。
那么释迦牟尼在想什么问题?生老病死的问题,所以是很直接的生命哲学,人生哲学的问题。
中国的孔子在想什么问题呢?社会和谐的问题,人与人之间如何相处的问题。
所以这许许多多的不同的问题,引发了不同的东西文化的伟大的哲学家们来思考。那么人的生命要有很多问题去面对,要解决很多的问题。哲学家替我们想清楚了,找到了观点,找到了答案,其目的就是要追求一个完美的生命,那么就提出很多的解决的方法。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b662a/b662a168a77fd3b89611b2e67bde7a49551fa5b6" alt=""
所以,我们可以说什么是生命?我们怎么看待生命?
生命就是人活着的这个阶段,他的生活的努力,生活的奋斗,生活的展开,而这些努力奋斗展开,哲学的思考就是要确定这个努力与奋斗展开的意义。
所以可以说,所有的哲学系统都在给出一个生命的意义。通常生命的意义,哲学家会从几个角度来说,或者从理性的角度来说人类生命的意义。
西方哲学的传统在这方面就非常的细致发达。此外从道德的角度来说生命的意义,像东方中国人口庞大,人际关系复杂,就需要有道德,中国的道家,庄子,他就感受到一个人细腻的情感,所以人是有情感的动物。
从情感的角度来说,生命的意义也是东西方很多哲学系统在谈的生命意义的重要角度。
二十世纪上半期的哲学家冯友兰先生有四境界说,人的生命可以划分为自然的境界,或者是功利的境界,或者是道德的境界,或者是天地的境界,它从这四个层次来说生命的境界,其实等于也就是从四个层次来看待生命的意义,或者说是这一个人的生命,它发展到了什么样的层次?什么样的阶段?
什么样的境界,不同的境界就有不同的生命的意义。冯友兰先生就从这四个境界来划分,通常人们自己在生命的境界上达到了哪一个境界。
如果是自然境界,那就是只是自然的生活着,没有对意义作深刻的反思。
如果是功利的境界,就意识到生命必须追求自己的最大的利益。
如果是道德的境界,就是意识到生命就是要追求所有的人都过好的生活的境界。
如果是天地的境界,那就是意识到整个宇宙,整个世界存在的目的是什么?答案就是让每一个人过好的生活。
所以,有道德的境界,才能够有天地的境界,有道德的境界,又加上了哲学的反省,知道人在整个天地间的意义,那就是达到了天地的境界。那这是冯友兰提出这四境界说,四种看待生命所达到的境界的四个层次。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ad9c/7ad9ccb0a5dfd0e6daf2e9745bb815930573a92d" alt=""
这些都是哲学家们在谈,如何看待生命的观点。但是生命如果从自然科学的知识进路来看的时候,角度面向还是会有许多的不同。
首先,生命的动物性意义,也就是生死的问题是要怎么界定?还有一点就是生命活动的环境,生命活动的世界,我们居住的环境是什么样的一个状态,这也是一个自然的知识,这个知识不同对于生命的观点也就不同。
有没有它在的世界?有没有死后的生命活动的世界?这就是生命的环境。
世界观不同,自然科学意义的环境的知识不同,生命的意义的观点当然也就不会一样。
所以其实我们要先弄清楚生命的自然知识的内涵,我们才能谈生命的意义。
而古往今来所有的哲学家对生命意义的看法,其实也都是不管他有没有说出来,已经是预设了人到底生存在一个什么样的环境,以及生死的知识的意义是什么,然后才去谈他们的观点,可能是理性的,可能是情感的,可能是道德的,或甚至是追求彼岸永恒的生命。
data:image/s3,"s3://crabby-images/87716/8771685d1731b6da28b6beca52f8992570dcaadf" alt=""
说到生命,动物,植物也有生命。谈到植物,议题就更多了。还有生命这个词,当然不是只是哲学上的一个词汇。
从语言上来讲,对生命这个词汇的使用,对象可能不止限于人类的生命,任何物种的生命也是生命的议题,甚至没有生命的对象的事物,东西或仅仅是抽象的概念,也可以来谈它,那这样谈的东西细节更多了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7658/b76586e72ad00e7755a3b2313cb323b4b73f1f6c" alt=""
总之,我们先做一个小小的结论,那些语言的角度,自然科学的角度,植物以及非人类的动物的生命,我们就暂时略去不谈。
单单就人类的生命的意义,我们要下个结论,生命是有意义的,每个人都必须努力地追求,让自己的生命更美好,更圆满更完整。而东西哲学史上各个哲学家的系统都在面对这个问题。
当然他们看到了价值,看到的重点是差异甚大的,但都非常值得我们来学习,而且我们应该要学习一辈子,才能把我们的生命丰富圆满,找到如何看待生命最好的角度。
如何看待生命这个议题,欢迎大家留言,给出自己的意见和想法。