总有人断章取义

关于昨天的一篇文章：“创新的灵感，仅灵光一现吗？”在文章阅读网，既然有这样的审核评语：“当把一句句关于心情的表达变成通讯类文稿之后，伤不起的除了脑细胞还有为数不多的头发” 

关于昨天的文章  创新的灵感，仅灵光一现吗？  整体结构如下

总论点：创新的灵感不仅是灵光一现

第一段引题：通过每天写作这件事引出写作需要灵感

第二段:论证灵感对于写作的重要性

第三段：论证灵感落实到写作当中就是创新

第四段：提出分论点，创新的本质：“对同一个问题的不同看法，对同一件事，提出不同的解决方法”

第五段：举例证明第四段的分论点，交通工具从马车到汽车到飞机，都是因为对解决交通问题，这件事寻找不同的方法。

第六段：将创新拆分成，两个部分：1.提出问题  2.解决问题

第七段：论证，提出好问题的重要性

第八段：升华论点，提出的问题必须是对人类社会有着实质性作用的问题

第九段：提出分论点：提出好问题，需要提升自己的视野

第十段：论证第九段提出的论点

第十一段：提出分论点: 解决问题需要开阔的思维

第十二段，十三段，十四段，论证十一段提出的分论点

第十五段：总结，写出好文章，首先提升自己的视野，提升视野之后，就能发现好问题，可以对同一件事，提出不同的解决办法，这样就是灵感的来源“创新”。

自认整体结构还是很清晰的，但总有人断章取义！

我最初写作就是在哪个网站的，大家都可以自由申请编辑，互相审核文章。这个网站6分是及格分，过6分的文章才会放出来，今年发现之前那批文友已经不见呢，只有我还在那里发，都换上新人在审核，都不知他们的评分标准是怎样的。

当然这篇文章又很多不足之处，最大的不足就是结尾仓促，我任然是希望有建设性的好建议