父母还在苟且，要不要谈诗和远方

“父母还在苟且，还谈什么诗和远方”听到《读者》中的这句话，心好像被什么东西给击了一下，忽然想问什么是“诗和远方”？

文章提到一个刚毕业的大学生，家庭条件一般，却给父母要钱去出国旅游开眼界，在国外又是大手大脚的花钱装有钱人，却丝毫没有想到此时此刻的父母在很辛苦的挣钱养家。

文中还谈到自己的一个同学，吃饭穿衣大手大脚，对金钱丝毫不知珍惜，别人都认为她的家庭条件应该很好才行，谁知道到她家里一看，却及其寒酸，父母把每天辛苦卖菜赚的钱给她，光恐怕亏待了她，让她在同学面前抬不起头。

我觉得文章的这两个事例都涉及到父母的家庭教育，教育孩子如何面对金钱。如何面对物质金钱是孩子必须要解决的问题，让孩子越早懂得越好。但好像与“诗和远方”关系不大，难道作者所说的“诗和远方”就是不切实际的乱花钱吗？我觉得不应该如此理解。

“诗和远方”这多么美好的词语，由这个短句让人产生许多美好的想象。我脑中出现了这样的画面，“诗和远方”是一种美好的悠闲自在的生活，没有山珍海味，没有车水马龙，没有高楼大厦，有的只是平淡的生活，平静的心境，幽静的环境。如陶渊明般的田园牧歌生活，当然应该比陶渊明再富点就更理想了。比如《都挺好》中的苏明玉挣了一大笔钱，衣食无忧，当找到了自己的所爱时，勇敢的选择辞去工作，回归家庭，照顾老人，帮助丈夫，过惬意如诗般的生活。

还有一种理解，“诗和远方”代表的是远大的理想。虽身处陋室但心中有天下，胸中有丘壑。古代先贤把“达则兼济天下，穷则独善其身”当成人生理想，诸葛亮虽身处陋室，却知天下大势，眼前苟且的生活并没有影响他思考“诗和远方”的问题，所以才成就了他一代贤相的历史功绩。宋代的范仲淹又何尝不是如此，家庭贫困，求学艰辛，但他也没有被苟且的眼前境况改变，他的心中有家有国有天下。

如此种种，我认为作者的“父母还在苟且，不要谈诗和远方”的观点是不正确的，相反，为了父母不再过苟且的生活，作为孩子更应该有“诗和远方”的追求，不能被眼前的困难绊住前进的脚步，父母的苟且生活就是孩子们前进的动力，也是孩子们登高的阶梯，作为父母，我愿意以眼前的苟且生活成全孩子们“诗和远方”的未来。