重读经典|杰克韦尔奇和古典和你聊聊：如何确定职业发展方向？
对于高考刚结束面临选择专业，或者大学毕业选择就业方向的学生们来说，这些选择是让人头疼的问题，那么关于这个问题，杰克韦尔奇在《商业的本质》中给出了答复。
书中举了一个例子，马库斯在高中阶段，擅长数学和科学，加上当时的就业形势中，地质和能源领域有很多机会，同时看起来也比较有趣，所以他大学选了地质专业。但是等到大一还没上完的时候，他发现自己对数学并不算很擅长，而且要去地质和能源领域工作，需要读到研究生才可以，而他不愿意这样熬下去，所以通过父母介绍的命运之域分析法，很快的找出了自己的优势是在音乐方面，他很擅长发掘哪首歌可以红，而他的兴趣也是听音乐、分享音乐，做和音乐有关的事情。所以他调整了自己的发展方向，后来做了音乐编辑，而马库斯正是作者的儿子。
在这个案例中，我们可以看到，做职业分析的前提，并不仅仅是自己优势。
而在平时的择业中，学生往往是基于自己所学专业，或者当时的热门领域，换而言之属于跟风，而杰克韦尔奇所提倡的是通过优势+兴趣，找到交汇点来做选择。这在书中叫做命运之域评估法，具体方法是：把自己的生活想象成两条高速公路，其中一条是自己擅长做的事，另一条是自己真正喜欢做的事，不断延伸后，两条高速公路交叉了，交叉点就是构建职业生涯的最佳地方。
正所谓牛人的想法都有相通性，古典在自己的新书《跃迁》中也有类似的观点，他认为很多职业发展的观点，都是建议人从自己的优势出发，但实际上这种方式上错误的，古典认为应该选择高价值区域，应该先确定高价值，再思考优势。
之所以这样说，是因为过去的优势往往不等于未来的优势，而且旁观者和自己都很难判断自己拥有的是否真的是优势。比如在大学之前选择了计算机专业，因为当时热门，但是毕业后发现这个专业早就饱和了，所以计算机专业可能在五年前有优势，但五年后优势不在。自己喜欢唱歌，这属于兴趣爱好，并不表示真的有优势，一旦真的去和专业选手去比较，可能发现自己只是业余玩票的。
所以古典才认为，所谓的优势不足以成为择业标准，这是和杰克韦尔奇观点相同的地方，而有高价值领域的事情，才是择业的关键，这里就是和杰克韦尔奇的分歧之出，不过更进一步的是，古典认为在从价值出发之后，还需要做两件事：思考差异化优势、从身边的头部做起。
那么杰克韦尔奇和古典的这两种方法，哪种更适合自己，你怎么看？
方法论：
方法一、命运之域：
从个人优势+兴趣交汇点，找出合适的发展机会
方法二、头部三原则：
1、从价值而非优势出发
2、思考差异化优势
3、从身边的头部做起
