iOS模块化的探索
iOS原生模块化的探索
大概是去年秋天开始，随着沪江学习的App越来越大，我做了很多模块化的尝试，最近要把沪学的一些轻量化学习的组件拆分并移植到CCtalk，所以把从去年的尝试写出来。
我尝试过几种模块化的方式，可能在不同场景下使用不同的方式，带来的效果都不太一样。
先说几个具体的例子
练习
exercise
练习是第一个模块化的业务，起因如下：
- 上一版的练习基于H5制作，网校和沪学共用一套，模块化能方便两条产品线接入使用
- 练习没有课程的一些功能比如点赞
- Swift2.0时代早期Xcode经常crash，OC和Swift混编会有一些问题，单独开发可以减少Xcode崩溃率😂
- 沪学主项目已经很大了，在这样的工程下搞开发，开发体验太差，效率较低
因为是第一个独立的模块，考虑了以下问题
- 是否使用SnapKit，TZStackView，RxSwift这类第三方库
多引用一个库，意味着这个模块的依赖会复杂，从交互稿来看引入TZStackView是必要的，RxSwift和SnapKit对项目有模块侵入性太强，直接丢弃。 - 开发完成之后与主项目的集成是不是有坑（事实证明坑很大）
刚开始也认为依赖很少坑应该比较小，集成的时候确实有大坑，会面会讲碰到了比较坑的问题。 - 队友是否接受这样开发？
不接受，按这个方案做出来了，最后并没有使用模块的集成进去。等后期添加完口语题的的时候依赖就很复杂了，拆成单独的模块的难度指数增长。
实现模块的时候，核心的问题是如何和主工程进行业务和数据的交互？先说明一个概念，我们的练习题的集合是一个课程，而题目和课程并不是一一对应的，题目是可以组合的，A课程和B课程都是有可能有相同的题目。
所以在结构上大致的想法如图
Module.002
分成课程和内容
课程可以 收藏，分享，点赞，打分，评价
内容可以阅读，听写，做（练习），看（视频）
做题这个模块，我划分的时候只应该包含内容部分，而课程部分属于业务逻辑，不同的App在计分的业务和出题的逻辑是不一样的。
在这里我定义了一些接口，让业务方的Model实现这些接口，这样就有了做题的数据源。模块与业务逻辑使用接口来完成数据的转换，当子模块有数据返回给业务方的时，有模块内部抛出一个对业务方公开的Model。这样能保证内容与业务是完全独立的。还有一些小问题，比如一些课程需要的逻辑，做题的流程，使用一些通知来发出一些事件，业务逻辑根据通知来处理事件。
/// 模块的接口
/// 选择题类型
public protocol ExerciseQuestionBody {
var itemID: Int { get }
var type: QuestionBodyType { get }
var content: String { get }
var imageURL: String { get }
var audioURL: String { get }
}
///主工程Model
struct Question: ExerciseQuestionBody {
let itemID: Int
let type: QuestionBodyType
let content: String
let imageURL: String
let audioURL: String
}
/// 模块的Model
public struct SpeechAnswer: ExerciseUserSpeech {
public let score: Float
public let isCorrect: Bool
}
Module.001
上面的图，是这种某块拆分的简单依赖关系，业务方依赖模块。
总结
优点
- 可以复用
- 方便测试
- 开发过程愉悦
缺点
- 在做模块时需要考虑的比较完整
- 集成到业务方需要做一些相应的对接
在和App集成的时候遇到一个很大坑，因为我们的pods引用了静态库，!framework就不能使用了，练习模块是Swift开发同时有一个音频库的依赖，cocoapods引用音频播放库属于静态库，不能被Swift的framework链接...
在做了很多尝试之后使用了比较trick的技巧，把音频库使用做为一个公共framework，让pods的Target去搜寻Carthage下是否有这个Framework。
修改podSpec，让cocapods的target去查找framework
s.vendored_frameworks = 'Carthage/Build/iOS/HSAudiomanager.framework'
s.xcconfig = { 'FRAMEWORK_SEARCH_PATHS' => '$(PROJECT_DIR)/../Carthage/Build/iOS/' }
发现页
discove
当练习没有机会集成到主项目的时候，第二个机会来了，新版本的发现页，引用强运营需求的发现页的设计完全脱离了课程的体系，所以完全可以做为一个单独的子模块去实现。
- 脱离主项目单独可以演示
- 可以给公司其他产品使用
- 页面元素组件化
- 方便测试（为什么又提到测试）
我又有了这些问题。
- 资源文件问题
子模块里有自己的Loading，提供给调用方接口，去实现相应的样式。 - 发现页支持上拉加载更多，刷新，这类通用的逻辑是主项目中存在的，是否存在两套代码
存在，因为如果要做为一个完整的框架，并且这几个逻辑属于必须的业务。 - 业务方使用发现页这个框架，如何更方便的定制，如果有我们写好的组件是否共享给别人
我最初的想法就是，把发现页的模版单独做为业务逻辑模块，业务逻辑拥有自己的模版和数据适配器，根据自己的业务定制样式。在最近的其他产品线使用中，这个做法是验证可行的。
Module.003
这个是发现页目前的的结构
因为有了之前的练习碰到的坑，发现页集成时可以说轻车熟路，碰到比较大的坑就是和OC交互的时候产生了问题 Framework 里不能写bridge桥接，而模版里有一些公共组件时Objective-C代码实现的，在重写不划算。所以OC的代码做为一个单独的Framework，在Swift框架只使用 Framwork依赖的方式解决。
Slide 和 泛听
slide
extensiveListen
Slide 是一个轻量级别的PPT，泛听是音频播放页面
这两个模块并没有完全被抽离，因为有模块之间的耦合，Slide的PPT内容 和 泛听在音频介绍使用了同一个富文本渲染组件MediaView.
Module.004
那么就成了拆成两个模块 SlideKit 和 ListenKit 两个模块 同时引用一个MediaView组件模块
查词模块
查词属于一个比较老的代码，ListenKit 模块的拆分的时候发现了一些问题，有一些不必要的业务依赖，比如网络请求是写在内部的，添加的的依赖库实际上只使用了一个依赖库的一个函数。
因为业务逻辑已经成熟，并且不会改动，我做了另一种模块化尝试，使用了依赖注入的方式，把项目中需要网络请求要求外部去实现。在内部有查词发音，发音的请求不需要通过验证，所以直接使用最基本URLSession实现。这样依赖注入的接口只有查词请求，和查词的Model，Model需要注入时原因是，因为可能查词来源会变，使用统一的借口，只需要适配不同的来源就可以了。
Module.005
AudioManager
播放器组件，这是一个服务模块，属于比较底层服务。
对于播放器最早的设想，给播放器URI就播放。所以早起播放器，只需要URL就可以了。
当后期的时候有了播放列表，就扩展支持了播放列表的借口。
播放列表需要包含如果信息，就提供一组播放列表的接口，让业务model去实现。
Module.006
模块化探索
上面的几个例子，是我在去年模块化做的尝试中的一部分。
目前我们有三种模块的话的方式
-
完全业务独立，这个模块开箱即用，只需要对项目的Router配置一下，就可以自动打开。因为这种组件的扩展性很低，所以我并没有去尝试。大概如下图的结构，其实等于每个App里包含了另一个App。
Module.007
-
第二种方式类似查词模块，提供一组依赖注入的方式，由App实现，模块使用时调用App的Provieder，具有定制性，不过接口会很多。
Module.008
-
第三种方式，模块化和组件分层，业务逻辑应当是由Component组合成的，Bussiness作为单独的一层。主App中只包含少量的公工业务逻辑。
Module.009
最后
当然还是有第四种方式的，组件化React-Native
待续...
