功利性阅读？我们只是各取所需……

那天在网上看书评时，浏览到这样一句留言：

“这摆明了是功利性读书嘛！何必大张旗鼓地宣扬呢？”

诚然，在许多人眼里，功利性阅读自带铜臭，是非常不可取的，因为它使我们的阅读动机显得不那么单纯，也就打破了阅读带给人美的享受和品读文字时的极致体验。

就我自身而言，我对有目的的阅读是不排斥的。

这个世界上有那么多书，被称为经典沉淀下来的作品不计其数，我们不可能有精力读完十分之一，更别提所有。

但我们内心深处是计划着读更多书的。

功利性阅读？我们只是各取所需……

以我自己为例，我从去年元旦开始制定年度书单，目标很小，一年50本左右，去年是超额完成了不到十本的。

2018年过去了一半多，我的书单还剩下不到一半。在已经读完的书中，也有很多是后来加入的新成员。

可见，我们对书的需要往往超过我们的最初预期，我的书单里总会多出年初时不在计划中的新面孔。

不知道你有没有过这种体验？

除了阅读小说（由于小说情节生动，刻画细腻），其他书读完以后在我们的脑海里也就只剩下些零星残痕，像哲学、社科、经济类读物光是干看，看完基本也就忘完了，这种读法显然收效甚微。

功利性阅读？我们只是各取所需……

究其根源，它们本来就不属于那种可读性极强的读物，它的故事连贯程度不像小说那么明显。

再者，我们也难有那么大能耐，仅仅用一个礼拜的时间迅速消化创作者经年累月的思想结晶。

也正因此，如果不通过目的性地分析解读，光是干巴巴地看，只要能汲取其中5%的养分，已然是相当了不起了。

功利性阅读？我们只是各取所需……

“边阅读，边提问，边思考”可以很好地化解这个难题。带着问题读书是没有错的，有时提出问题还要比回答问题更难得、更重要。

比起“书读百遍其义自见”，我更推崇“读书+思考+提问”模式。

“功利性”阅读就像钻深井一样深入书本里 ，甚至是笔者的内心世界，开凿出更多源泉，系统性地了解和学习这一领域的知识。

如果我们不渴望从书本中受益，应该不会有那么多阅读爱好者。不论是拓展知识面，丰富头脑，陶冶情操，还是出于其他需要，我相信读者总还是希求从别人的文字中得到些什么的。

我从不缺乏对图书的热情，但难在提出有价值的问题，难在从书中获取可以简单加工后方能运用的经验。

功利性阅读？我们只是各取所需……

文章最后来总结一下，对于阅读过的书，想要有所获，我打算从以下几点入手（包括但不限于）：

1.读完此书我学会了些什么？（知道了什么问题的答案）

2.对于作者的见解，我还有哪些地方持不同意见？（学会质疑，学会提问，提出各种问再阅读、思考或者跟别人交流）

3.根据书中涉及的知识，我还需要深入挖掘哪方面？（阅读延伸）

4.梳理作品脉络，尽量用思维导图展开，使整本书的主旨清晰明了，架构系统化。

5.把上面提到的用一个几百字的读书感悟的形式表现出来。

6.其他。（根据需要适当增删）

我觉得这样阅读才能有获得感，才不会白费力气。显然，如此去阅读耗费时间是必然的，但从效益上来讲，一点都不亏。

当然，针对不同的书，采取相应的读书策略，功利性阅读+享受型阅读=完美体验。

无言漫的阅读目标：走出“认识字，但不会阅读”的泥潭。